Question

我有一些模板化的类，如下面的

template<typename T>
class A{
  public:
    A(T a0, T a1, T a2):a0_(a0),a1_(a1),a2_(a2){}
  private:
    T a0_,a1_,a2_;
};

template<typename T>
class B{
  public:
    B(T a, std::vector<T> b):a_(a),b_(b){}
  private:
    T a_;
    std::vector<T> b_;
};

template<typename T>
class C{
  public:
    C(T a, T b, std::vector<T> c):a_(a),b_(b),c_(c){}
  private:
    T a_,b_;
    std::vector<T> c_;
};

通常，类构造函数具有任意数量的参数，最后可选择std::vector。

我希望创建一个将分配上述类的实例的getter函数。

template< typename C, typename... Args>
C* get(Args... args){
  return new C(args...);
}

当显式创建/定义向量时，getter函数成功编译。

A<int>* aa = get< A<int> >(1,2,3);

std::vector<int> v({1,2,3});
B<int>* bb = get< B<int> >(1,v);
C<int>* cc = get< C<int> >(1,2,v);

B<int>* bb = get< B<int> >(1,std::vector<int>({1,2,3}));
C<int>* cc = get< C<int> >(1,std::vector<int>({1,2,3}));

为简化使用，我想使用初始化列表在B和C中定义向量。这在直接调用构造函数时工作正常。

A<int>* aa = new A<int>(1,2,3);
B<int>* bb = new B<int>(1,{1,2,3});
C<int>* cc = new C<int>(1,2,{1,2,3});

getter函数会产生编译错误

  B<int>* bb = get< B<int> >(1,{1,2,3});
  C<int>* cc = get< C<int> >(1,2,{1,2,3});

错误：函数'C * get（Args ...）的参数太多[C = B; Args = {}]'

创建一个处理像下面这样的矢量的函数专业化也是不成功的。

template< typename C, typename T, typename... Args>
C* get(Args... args, std::vector<T> v){
  return new C(args...,v);
}

是否可以创建一个getter函数来获取参数包和初始化列表作为最后一个参数并创建对象？

我使用gcc 5.4编译。

Answer 1

我的建议是：initializer_list首先。

如果您接受initializer_list是get()的第一个参数，则可以将其写为

template <template<typename> class C, typename T, typename... Args>
C<T>* get(std::initializer_list<T> il, Args ... args){
  return new C<T>(args..., il);
}

将其称为

   B<int>* bb = get<B, int>({1,2,3}, 1);
   C<int>* cc = get<C, int>({1,2,3}, 1, 2);

如果你在initializer_list的最后位置，那么在扣除Args...包类型方面存在问题。

显然，对于get() vector个类，您需要另一个C<T>版本。

OT建议：您正在使用C ++ 11，因此您可以（我强烈建议）使用智能指针。

例如，使用unique_ptr，您的get()功能可能会变为

template <template<typename> class C, typename T, typename... Args>
std::unique_ptr<C<T>> get(std::initializer_list<T> il, Args ... args)
 { return std::unique_ptr<C<T>>(new C<T>(args..., il)); }

使用如下

std::unique_ptr<B<int>> bb { get<B, int >({1,2,3}, 1) };
std::unique_ptr<C<int>> cc { get<C, int >({1,2,3}, 1, 2) };

---编辑---

OP问

无论如何，长话短说，我的问题的答案是：不，我最后不能有initializer_list。正确？

永远不要说＆＃34;我不能＆＃34;但...

如果你真的那么，真的希望initializer_list在最后一个位置......并且如果你能接受Args...参数被打包在std::tuple中...

template <std::size_t ...>
struct range
 { };

template <std::size_t N, std::size_t ... Next>
struct rangeH 
 { using type = typename rangeH<N-1U, N-1U, Next ... >::type; };

template <std::size_t ... Next >
struct rangeH<0U, Next ... >
 { using type = range<Next ... >; };

template <template<typename> class C, typename T, typename ... Args,
          std::size_t ... I>
std::unique_ptr<C<T>> getH(std::tuple<Args...> const & t,
                           std::initializer_list<T> const & il,
                           range<I...> const)
 { return std::unique_ptr<C<T>>(new C<T>(std::get<I>(t)..., il)); }

template <template<typename> class C, typename T, typename... Args>
std::unique_ptr<C<T>> get(std::tuple<Args...> const & t,
                          std::initializer_list<T> const & il)
 { return getH<C, T>(t, il, typename rangeH<sizeof...(Args)>::type()); }

使用如下

std::unique_ptr<B<int>> bb { get<B, int >(std::make_tuple(1), {1,2,3}) };
std::unique_ptr<C<int>> cc { get<C, int >(std::make_tuple(1, 2), {1,2,3}) };

但是......你真的需要initializer_list是最后一个位置吗？

我认为这最后的解决方案很糟糕（与之前相比）

Answer 2

它不能从你给出的内容中推断出initializer_list，所以最简单的方法是明确说明它是什么。为了使它更简洁，你可以使用这样的东西：

template<typename T>
using IL = std::initializer_list<T>;
C<int>* cc2 = get< C<int> >(1, 2, IL<int>{1,2,3});

模板函数获取参数包和初始化列表

2 个答案: