假设我有以下内容:
var allFoods = Immutable.List();
var frenchFood = Immutable.List([
{
'type': 'french fries',
'price': 3
},
{
'type': 'petit gateau',
'price': 40
},
{
'type': 'croissant',
'price': 20
},
]);
var fastFood = Immutable.List([
{
'type': 'cheeseburger',
'price': 5
},
{
'type': 'vegan burger',
'price': 20
},
{
'type': 'french fries',
'price': 3
}
]);
我想合并两个列表,我也删除了dupes(在这种情况下,炸薯条),所以预期的结果是:
{
'type': 'french fries', // keep the first french fries
'price': 3
},
{
'type': 'petit gateau',
'price': 40
},
{
'type': 'croissant',
'price': 20
},
{
'type': 'cheeseburger',
'price': 5
},
{
'type': 'vegan burger',
'price': 20
}
我正在尝试(不删除欺骗):
allFoods = frenchFood.concat(fastFood);
allFoods = allFoods.filter(function(item, pos) {
return allFoods.indexOf(item) === pos;
});
返回的数组合并但仍然重复。
我错过了什么?
答案 0 :(得分:2)
-
答案 1 :(得分:1)
我会使用var result = frenchFood.concat(fastFood).reduce( (reduction, food) => {
if(reduction[food.type]) {
return reduction;
} else {
return reduction.set([food.type], food);
}
}, new Immutable.Map()).valueSeq().toList();
{{1}}
答案 2 :(得分:0)
我强烈建议你不要在不可变结构中嵌入js对象。最好将这些对象包装在Immutable.Map()或者Immutable.fromJS(yourJsObj)中。
最少的代码
const results = Immutable.Set(frenchFood).union(Immutable.Set(fastFood));
然而@rooftop回答最快
答案 3 :(得分:0)
我在媒介上找到了一个最佳解决方案(对我来说),链接到原始答案已失效:https://medium.com/@justintulk/merging-and-deduplicating-data-arrays-with-array-reduce-efaa4d7ef7b0
const arr1 = [
{ id: 1, name: 'Array 1-1' },
{ id: 2, name: 'Array 1-2' },
{ id: 3, name: 'Array 1-3' }
]
const arr2 = [
{ id: 1, name: 'Array 2-1' },
{ id: 3, name: 'Array 2-3' },
{ id: 4, name: 'Array 2-4' }
]
const mergeArrObjectsUnique = (currentArr, newArr) => {
let obj = {}
currentArr.forEach(item => {
obj[item.id] = item
})
newArr.forEach(item => {
obj[item.id] = item
})
let result = [];
for(let p in obj) {
if(obj.hasOwnProperty(p))
result.push(obj[p])
}
console.log('result: ', result)
return result
}
mergeArrObjectsUnique(arr1, arr2)