Question

我正在尝试通过传递模拟所有者来测试对象。最初PartD将作为所有者传递PartB1：

PartD partD = new PartD(partB1);

现在我要通过传递模拟PartD来测试owner的功能：

PartD partD = new PartD(mockPartB1);

这样做没问题，但有些事情PartD确实取决于它知道某些业主的某些状态：

Boolean PartD.Validate()
{
    //Some fields are not required if the PartA has more than one transaction
    Boolean is24Hour = (this.PartB1.PartA.Transactions.Count > 1);

    if (this.Firstname == "")
    {
       if (!is24Hour)
           LogError("First name is empty");
       else
          LogWarning("First name is empty, but requires reasonable efforts");
    }

    ...
}

这会导致我的模拟对象出现问题，因为PartD需要我的模型为PartB1类型，并且需要实现一个名为PartA的属性，它需要实现一个属性{ {1}}，这是一个Transactions的列表。

我只对测试Count中一种方法的一部分感兴趣，所以我真的不想重新设计整个软件，肯定会引入回归，所以我可以测试我的2分钟固定。我花了2分钟来修复，现在已经失去了6个小时试图弄清楚如何测试它：

PartD

即使我愿意重新设计整个事物;将PartD partd = new PartD(mock); partD.HomeAddress = "123 Maïn Street"; CheckEquals(partD.HomeAddress, "123 Main Street");传递给每个子对象，每次它变化都看起来像一个可怕的设计。 TransactionCount方法，3个孩子，需要知道是否有其他交易，并不是孩子需要获得有关其父母信息的系统的唯一情况。

如果父对象将所有这些信息传递给所有孩子，无论他们是否需要它，都是浪费 - 而且很容易在某处丢失更新。

此外，每次儿童 - 儿童 - 儿童对象都有新的内部检查时，它必须重新设计它周围的所有对象 - 所以它们都可以通过可能需要或可能不需要的信息。

我如何避免孩子根据需要与父母交谈，而不让父母给孩子不想要的物品？

编辑：我正在等待测试的更改是：

Validate

到

if (Pos(homeAddress, "\r\n") > 0) ...

Answer 1

我认为该方法可能确实需要重写（或者至少重构一下）;但是，如果您可以控制partB1类，那么可以快速更改，以便更容易测试，即将属性添加到返回Is24Hour的名为PartA.Transactions.Count > 1的partB1。那么你的模拟只能为该特定属性返回true或false。

显然，只有少数这些深层属性访问才有用。

模拟：如何避免孩子与父母交谈？

1 个答案: