为什么不将此重定向到/ dev / null？

Question

也许现在已经很晚了，我有脑屁但不应该这个

(>&2 echo dying) 2>&1 >/dev/null

在普通shell中没有输出？

同样，如果这是/tmp/x.pl

#!/usr/bin/perl
die "dying"

那为什么呢

#> perl /tmp/x.pl 2>&1 >/dev/null

输出

dying at /tmp/x.pl line 2.

Answer 1

完成文件描述符重定向的顺序非常重要。

只需切换订单：

(>&2 echo dying) >/dev/null 2>&1
perl /tmp/x.pl >/dev/null 2>&1

当你在做的时候：

(>&2 echo dying) 2>&1 >/dev/null

子shell（()）的STDOUT被重定向到子shell的STDERR首先。然后在父（主）shell中，您已将STDERR重定向到STDOUT，此时指向终端，因此子shell中的STDERR将被打印，然后您将STDOUT重定向到/dev/null，这将发送从评估时间开始到/dev/null，而不是之前。

类似的说明也适用于第二种情况。

因此，在操作文件描述符时始终保持顺序，以及从左到右的评估顺序。

Answer 2

重定向从左到右处理。因此，在进行2>&1之前，您正在执行>/dev/null 。这将FD 2重定向到FD 1的原始连接（可能是终端），然后将FD 1重定向到/dev/null。 FD 2仍然连接到终端。

要将stdout和stderr重定向到/dev/null，您必须使用

(>&2 echo dying) >/dev/null 2>&1