Question

当我创建一个类时，我希望能够覆盖initialize类。但它似乎没有用。即使尝试使用: base()也无济于事。

public class Class1{
   public string Str1;
   public string Str2;

   public Class1(){ Str1 = "Hello"; }

   public Class1(string s) : base() <-------- Doesn't work
   {
        Str2 = "Goodbye";
   }
}

基本上我想致电new Class1("test");，它应该Str1与Hello和Str2填充test，而不必重写代码第一个初始化程序到第二个。

可以做些什么来实现这个目标？

我可以将初始化方法分离为自己的方法并单独调用它们，但它看起来似乎太多了......是不是有直接的方法来做到这一点？

Answer 1

替换

public Class1(string s) : base()

带

public Class1(string s) : this()

调用同一个类的无参数构造函数。 this() = Class1()

以下是带有继承的“base() - 案例”的示例

public class Class1
{
    public string Str1;
    public Class1() { Str1 = "Hello"; }
    public Class1(string s) { Str1 = s; }
}

public class Class2 : Class1
{
    public string Str2;
    public Class2() { Str2 = "World"; }
    public Class2(string s)  : base(s) // calls Class1(string s)
    {
        Str2 = s;
    }
}

用法：

Class2 c1 = new Class2("test"); // test test
Class2 c2 = new Class2(); //Hello World

Answer 2

当你有一个基类时，将使用

base。 this要在同一个班级中使用。

由于您在同一个类中调用构造函数，因此您应该使用this而不是base;

通过一些例子补充上述内容：

假设我们有一个基类，那么您可以使用下面的base关键字。注意：首先调用基类构造函数，然后调用子类构造函数

public class MainClass
{
    public string Str1;

    public MainClass(string s)
    {
        Str1 = s;
    }
}

public class Class1 : MainClass
{
    public string Str2;

    public Class1(string s) : base("Hello")
    {
        Str2 = "Goodbye";
    }
}

调用：var myClass = new Class1("GoodBye");

在同一class：

中执行相同操作

public class Class1
{
    public string Str1;
    public string Str2;

    public Class1(string s)
    {
        Str2 = "Goodbye";
        Str1 = "Hello";
    }
}

或致电default constructor：

public class Class1
{
    public string Str1;
    public string Str2;

    public Class1()
    {
        Str1 = "Hello";
    }

    public Class1(string s): this()
    {
        Str2 = "Goodbye";
    }
}

注意：首先会在此处调用default constructor

调用：var class1 = new Class1("GoodBye");

另一种方法是使用Auto-Implemented属性，如上述代码中property被赋予默认值：

public class Class1
{
    public string Str1 { get; set; } = "Hello";
    public string Str2 { get; set; }

    public Class1(string s)
    {
        Str2 = "Goodbye";
    }
}

Answer 3

而不是使用'base'：

public Class1(string s) : base()
{...}

使用'this'：

public Class1(string s) : this()
{...}

或者，如果您的目的是始终为“Str1”分配静态值，那么只需将值直接分配给属性，就可以省去调用第一个构造函数的麻烦：

public string Str1 = "Hello";

Overwride Initialize Class？

3 个答案: