圆函数似乎有错误。下面我希望它返回6，但它返回5.
round(5.5)
# 5
其他5.5，例如6.5,4.5会像我们预期的那样返回7,5。
有任何解释吗？
答案 0 :(得分：7)
?round函数的帮助文件中解释了此行为：
请注意，对于舍入5，预计IEC 60559标准 使用，'去偶数'。因此round（0.5）是0和 round（-1.5）是-2。但是，这取决于OS服务等 表示错误（因为例如0.15没有准确表示，因此 舍入规则适用于所代表的数字而不适用于打印的数字 数字，所以圆（0.15,1）可以是0.1或0.2）。
round( .5 + 0:10 )
#### [1] 0 2 2 4 4 6 6 8 8 10 10
Greg Snow的另一个相关电子邮件交流：R: round(1.5) = round(2.5) = 2?：
这一轮甚至统治背后的逻辑是我们正在努力 代表一个潜在的连续值，如果x来自真实的 连续分布，则x == 2.5为0的概率为 2.5可能已经从2.45和2.54999999999999之间的任何值进行了一次...，如果我们使用我们在小学学习的0.5规则的舍入，则双舍入意味着值 在2.45和2.50之间将全部变为3（首先是圆形的 到2.5）。这往往会使估计偏向上升。要删除 我们需要在四舍五入到2.5之前回归（这是 通常不可能是不切实际的，或者只是将一半的时间和 向下舍入一半的时间（或者更好的是与...成比例 我们有多大可能看到低于或高于2.5的值四舍五入为2.5，但是 大多数基础发行版将接近50/50）。该 随机方法是随机获得圆函数 选择哪种方式来舍入，但确定性类型则不是 对此感到满意，所以＆＃34;围绕甚至＆＃34;被选中（圆到奇数 应该是相同的）作为一个一致的规则，圆形和 大约50/50。
如果您正在处理2.5可能代表精确数据的数据 价值（例如金钱），那么你可以通过乘以所有来做得更好 值为10或100并以整数形式工作，然后仅转换回来 用于最终印刷。请注意，2.50000001轮到3，所以如果你 保持更多的精度数字，直到最后的打印，然后四舍五入 将进入预期的方向，或者您可以添加0.000000001（或 在四舍五入之前，你的价值就是其他小数字，但那可以 向上偏向你的估计。
答案 1 :(得分：3)
当我在大学时，一位数值分析教授告诉我们，你描述四舍五入的方法是正确的。你不应该总是向上舍入数字（整数）.5，因为它与（整数）和（整数+ 1）相等。为了最小化总和的误差（或平均值的误差，或其他），这些情况的一半应该四舍五入，另一半应该向下舍入。 R程序员似乎与我的数值分析教授有着相同的观点......