GC静态对象引用null

Question

我理解：

• 无效本地参考对于可读性比实际GC集合更有用（它不会产生真正的差异）
• 静态引用引用的对象在Classloader自身被收集之前是不合格的（因为它引用了Class对象，而它又引用了静态变量）

在将对象的静态引用显式设置为null时，幕后实际发生了什么？ 最初存储在堆中的原始对象会发生什么？

Answer 1

从对象的角度来看，对它的引用是来自静态字段还是来自其他地方并不重要。一旦没有更多的引用它就有资格进行垃圾收集。实际获取垃圾时，取决于它所在的对象池，以及正在使用的垃圾收集策略。

Answer 2

“幕后”这两点之间没有显着差异。

不同的效果仅仅归因于参考文献本身的生命周期。一旦局部变量在方法中不再使用，或者一旦该方法退出，它就会超出范围。静态字段只要在类中存在就会保持存在，这在很多情况下与应用程序生存期一样长。

这意味着在大多数情况下，本地引用不太可能显着延长对象的生命周期（尽管有例外），而静态引用则会在对象本身短缺的情况下进行。

Answer 3

  

取消本地引用对可读性更有用

如果你的意思是它使代码混乱并使其可读性降低，那么我同意。

  

......它不会产生真正的影响

我是一些罕见的情况，它可以有所作为。但是不要这样做，除非你完全确定它很重要（如果你觉得每百种方法不止一次这样做，那可能就错了）。

  

在将对象的静态引用显式设置为null时，幕后实际发生了什么？

没什么特别的。如果这是最后一个引用，则该对象符合GC的条件。但这与其他所有对象/引用相同。

  

最初存储在堆中的原始对象会发生什么？

什么都没有，因为它只是引用无效的引用。一天收集对象（如果它是最后一个引用），但是再次：没什么特别的。