Question

这是Golang的示例代码之一。但在这种情况下无法理解为什么“完成”频道需要。

https://gobyexample.com/closing-channels

没有理由将真实发送到完成频道。当打印“发送所有工作”消息时，我们可以知道工作通道已完成，不是吗？

我删除了相对于完成频道的代码，结果仍然相同。

https://play.golang.org/p/xOmzobFpTQ

Answer 1

TL; DR：有竞争条件---你很幸运。

如果您没有done频道，则该节目的输出是不确定的。

根据线程执行顺序，主线程可能会在goroutine完成处理之前退出，从而导致goroutine在中途被杀死。

通过强制主线程从done频道读取，我们强制主线程等待，直到done频道中有一些数据被消耗。这给了我们一个简洁的同步机制，其中goroutine通过写入done通道通知主线程它已完成。这反过来导致主线程阻塞<- done完成并导致程序终止。

Answer 2

结果不一样：
在许多情况下，你的主要goroutine退出received job goroutine（例如，不同的CPU负载，并且它是不确定的和系统相关的行为），因此你不能保证all jobs received，例如只需添加

time.Sleep(500)

前

fmt.Println("received job", j)

要查看此内容，请在The Go Playground上尝试：

// _Closing_ a channel indicates that no more values
// will be sent on it. This can be useful to communicate
// completion to the channel's receivers.

package main

import (
    "fmt"
    "time"
)

// In this example we'll use a `jobs` channel to
// communicate work to be done from the `main()` goroutine
// to a worker goroutine. When we have no more jobs for
// the worker we'll `close` the `jobs` channel.
func main() {
    jobs := make(chan int, 5)
    //done := make(chan bool)

    // Here's the worker goroutine. It repeatedly receives
    // from `jobs` with `j, more := <-jobs`. In this
    // special 2-value form of receive, the `more` value
    // will be `false` if `jobs` has been `close`d and all
    // values in the channel have already been received.
    // We use this to notify on `done` when we've worked
    // all our jobs.
    go func() {
        for {
            j, more := <-jobs
            if more {
                time.Sleep(500)
                fmt.Println("received job", j)
            } else {
                fmt.Println("received all jobs")
                //done <- true
                return
            }
        }
    }()

    // This sends 3 jobs to the worker over the `jobs`
    // channel, then closes it.
    for j := 1; j <= 3; j++ {
        jobs <- j
        fmt.Println("sent job", j)
    }
    close(jobs)
    fmt.Println("sent all jobs")

    // We await the worker using the
    // [synchronization](channel-synchronization) approach
    // we saw earlier.
    //<-done
}

输出：

sent job 1
sent job 2
sent job 3
sent all jobs

而不是：

sent job 1
received job 1
received job 2
sent job 2
sent job 3
received job 3
received all jobs
sent all jobs

请参阅：
Goroutine does not execute if time.Sleep included
Why is time.sleep required to run certain goroutines?
Weird channel behavior in go

Answer 3

当工作需要很长时间时，发送并不意味着工作已经完成完。
作业通道被缓冲，因此即使发送作业，作业也可以工作人员甚至没有收到。

Answer 4

我认为接受的答案，没有说明原因。

基本的想法就是这样，记住golang是一种先行语言，这意味着每个指令都是线性执行的，请记住，当Goroutine从主要的goroutine分叉时，它基本上就是在自己的小冒险中消失。离开主线程返回。缓冲通道的容量为5，这意味着它在缓冲区已满之前不会阻塞，并且如果其为空则将阻塞（注意容量为零的通道自然是无缓冲的）。因为它只有4次迭代（0到＆lt; = 3）它不会阻塞。理解这一行，通过强制主线程从完成通道读取，我们迫使主线程等待，直到完成通道中有一些数据被消耗。因此，当迭代结束时，执行else块，然后done <- true使阻塞线程<- done从done拉出现在插入的值。主要的Goroutine不再被阻挡，因此终止成功。

Golang - 为什么要使用完成频道

4 个答案: