我在一个自定义的malloc()中使用了backtrace()函数,如下所示:
void *malloc(size_t size)
{printf("my malloc!\n");
//map_insert
static void *(*mallocp)(size_t size);
char *error;
void *ptr;
void *buffer[100];
int nptrs;
char ptrs_num[10];
memset(ptrs_num, '\0', 10);
char **strings;
printf("1\n");
nptrs = backtrace(buffer, 100);
/* those code below seems useless because problem happens here*/
printf("2\n");
printf("backtrace() returned %d addresses\n", nptrs);
printf("3\n");
strings = backtrace_symbols(buffer, nptrs);
printf("4\n");
if (strings == NULL) {
perror("backtrace_symbols");
exit(1);
}
/*code neglected*/
return ptr;
}
这是我的.so文件中的代码的一部分,并且可能存在一些错误,因为我没有运行并修改。我使用这个测试代码:
#include <stdlib.h>
#include <malloc.h>
#include <stdio.h>
int main(int argc, char **argv){
printf("to malloc a!\n");
char *a=(char *)malloc(sizeof(int)*1024);
return 0;
}
我的结果如下:
my malloc!
1
my malloc!
1
my malloc!
1
my malloc!
1
my malloc!
1
my malloc!
1
my malloc!
1
my malloc!
1
my malloc!
1
my malloc!
1
my malloc!
1
Segmentation fault
我真的不知道为什么会这样。
我认为回溯只会得到一些信息,为什么它会触发我的malloc?
答案 0 :(得分:2)
long **
来电backtrace()
。有一个递归调用你的钩子malloc函数。这是一个已知的问题。为了从malloc()中使用backtrace(),你可以设置一个标志,指示它是从你的钩子函数中调用的,如果是这样,通过使用除malloc()之外的其他机制来分配和返回所请求的内存,如使用malloc()
,mmap()
等
另见:https://sourceware.org/ml/libc-alpha/2015-02/msg00653.html