Question

尝试使用Gpars执行并发操作。

Gpars.withPool(6) {
  someList.eachParallel {
    println "${Thread.currentThread}"
  }
}

最初似乎有效

Thread[ForkJoinPool-1-worker-1,5,main] 
Thread[ForkJoinPool-1-worker-6,5,main] 
Thread[ForkJoinPool-1-worker-2,5,main]  
Thread[ForkJoinPool-1-worker-5,5,main] 
Thread[ForkJoinPool-1-worker-3,5,main]
Thread[ForkJoinPool-1-worker-4,5,main] 
Thread[ForkJoinPool-1-worker-1,5,main]
Thread[ForkJoinPool-1-worker-6,5,main]
Thread[ForkJoinPool-1-worker-2,5,main]

但是在迭代一段时间后，一些线程停止执行。

Thread[ForkJoinPool-1-worker-2,5,main]
Thread[ForkJoinPool-1-worker-3,5,main]
Thread[ForkJoinPool-1-worker-2,5,main]
Thread[ForkJoinPool-1-worker-3,5,main] 
Thread[ForkJoinPool-1-worker-2,5,main] 
Thread[ForkJoinPool-1-worker-3,5,main]
Thread[ForkJoinPool-1-worker-2,5,main]

直到最后我们只留下一个。

Thread[ForkJoinPool-1-worker-2,5,main]
Thread[ForkJoinPool-1-worker-2,5,main]
Thread[ForkJoinPool-1-worker-2,5,main]
Thread[ForkJoinPool-1-worker-2,5,main]
Thread[ForkJoinPool-1-worker-2,5,main]
Thread[ForkJoinPool-1-worker-2,5,main]

知道为什么会这样吗？任何使所有线程保持活动的解决方案？

就我而言，值得一提的是我们的迭代频率约为50k-200k。

Answer 1

以防其他人遇到同样的问题。他们的文件说：

由于GParsPool使用Fork / Join池（带有工作窃取），因此线程可能不会应用于等待处理任务，即使它们可能显得空闲。使用工作窃取算法，用尽线索的工作线程可以从仍然忙碌的其他线程中窃取任务。

如果您使用不使用Fork / Join的GParsExecutorsPool，您将获得您天真期望的线程分配行为。

基于此，我选择使用GParsExecutorsPool。这样，所有线程都会一直执行，直到整个eachParallel进程结束。

GParsExecutorsPool.withPool(6) {
  someList.eachParallel {
    println "${Thread.currentThread}"
  }
}

Gpars.withPool线程在迭代多次后最终停止执行

1 个答案: