为什么不将每个Scala类都作为案例类？

Question

案例类有一些很好的perc，比如copy, hashCode, toString, Pattern Matching。为什么不将每个Scala类都作为案例类？

Answer 1

case class非常适合保存复杂的值，例如实体对象。它们被认为恰恰适用于这种情况，因此它们通过合成您提到的方法并进一步创建类Serializable并使用“工厂”方法创建伴随对象，为您提供精确适用于此用例的方法（其他比模式匹配的提取器。）

缺点如下：

• case class所拥有的某些属性对于您正在创建的类可能不感兴趣：您是否希望在持有数据库连接的对象上使用equals方法？它Serializable会有意义吗？如果确实如此，它会安全吗？

• 所有这些功能都不是免费的：它们需要编译器做一些额外的工作并添加到你的最终工件大小;如果您不需要case class提供的额外功能，为什么要使用这些功能？

• 您无法从case class继承到另一个case class，这可能违反您对域建模的方式。为什么？简答：平等。您可以找到更长的答案here。

Answer 2

案例类具有明确的语义 - data container（更好的POJO或ADT块，取决于您的背景）。

有时像copy或unapply这样的方法可能会产生令人困惑的含义 - 例如如果字段是可变的。案例类旨在用于“惯用的scala样式”，可能并不适用于所有地方。

最后但并非最不重要 - 技术缺点（.class中的代码越多，序列化的代码越多，继承问题）。