Question

我已经看到很多关于此问题的答案，但由于这个问题有点具体，我仍然需要一些帮助。我尝试使用preg_replace()修饰符更新包含\e的Blogstudio＆n; Fix Serialization脚本。

有问题的代码是：

$data = preg_replace('!s:(\d+):([\\\\]?"[\\\\]?"|[\\\\]?"((.*?)[^\\\\])[\\\\]?");!e', "'s:'.strlen(unescape_mysql('$3')).':\"'.unescape_quotes('$3').'\";'", $data);

我的困惑在于：

这些功能是否打算解决由/e修饰符引起的转义引号？
如果没有$3？

我已经重写了它，但仍然遇到警告和其他问题，所以结果与预期不一样：

$data = preg_replace_callback(
    '!s:(\d+):([\\\\]?"[\\\\]?"|[\\\\]?"((.*?)[^\\\\])[\\\\]?");!',
    function($d) {
        $length = strlen(unescape_mysql($d[3]));
        $value = unescape_quotes($d[3]);
        $result = 's:' . $length . ':\"' . $value . '\";';
        return 's:' . $length . ':\"' . $value . '\";'
    },
    $data
);

Answer 1

问题：

s:(\d+): # group 1
(        # group 2
    [\\\\]?"[\\\\]?"
  |
    [\\\\]?"
    ((.*?)[^\\\\]) # group 3 (and 4)
    [\\\\]?"
)
;

正如您所看到的那样，组内有2个分支的交替2.组3（和4）位于第二个分支中，当第一个分支成功时，这些组未定义。

让我们清理模式，删除无用的捕获组：

s:\d+:
(?:
    [\\\\]? " [\\\\]? "
  |
    [\\\\]? "
    (.*? [^\\\\])      # group 1
    [\\\\]? "
)
;

现在目标组是组1，但分支问题仍然存在。有两种可能的解决方法：

您可以在回调函数中测试索引是否存在isset。
您可以使用分支重置功能以两个分支中定义组1的方式更改模式。

第一种方式：

$data = preg_replace_callback(
   '~s:\K\d+:(?:[\\\\]?"[\\\\]?"|[\\\\]?"(.*?[^\\\\])[\\\\]?");~', 
   function ($m) {
     return (isset($m[1]))
       ? strlen(unescape_mysql($m[1])) . ':\"' . $m[1] . '\";'
       : '0:\"\";';
   },
   $data
);

第二种方式（使用分支重置功能）：

$data = preg_replace_callback(
   '~s:\K\d+:(?|[\\\\]?"[\\\\]?"()|[\\\\]?"(.*?[^\\\\])[\\\\]?");~', 
   function ($m) {
     return strlen(unescape_mysql($m[1])) . ':\"' . $m[1] . '\";';
   },
   $data
);

在分支重置组中，捕获组在每个分支中具有相同的编号，为了解决您的问题，您只需要在第一个分支中创建一个空的捕获组：

(?|  # open a branch reset group
     foo
     ()  # capture group 1
  |
     bar
     (baz) # capture group 1 (too)
)

使用preg_replace_callback返回preg_replace

1 个答案: