Question

我正在使用NHibernate将我的Item类持久化到SQL数据库。 Item类具有Item.Tags类型的属性ICollection<Tag>，我使用以下NHibernate配置进行映射。

<set name="Tags" table="TagLinks" cascade="all" lazy ="false">
  <key column="ItemId" />
  <many-to-many class="Tag" column="TagID" />
</set>

这里也是我的Tag类的映射，它只有一个int ID和一个字符串名称。

<class name="RCL.Tag" table="Tags" lazy="false" >
    <id name ="TagID" column="TagID" >
        <generator class="native"/>
    </id>
    <property name="Name" not-null="true"/>
</class>

这一切都很好，但它允许使用相同的名称创建重复的标签。因此，下面的代码将在Tags表中创建三个单独的“foo”条目，所有条目都具有单独的ID。

myItem1.Tags.Add(new Tag("Foo"));
myItem2.Tags.Add(new Tag("Foo"));
myItem3.Tags.Add(new Tag("Foo"));

这显然不是我希望这个工作的方式。我可以为Tags.Name列添加一个唯一的约束，但是上面的代码只会抛出异常。

在对象模型方面，我希望能够通过编辑Item或Tag的集合来简单地添加和删除String中的代码。但是，当我的项目持久存储到数据库时，它应该确定需要创建哪些新标记以及何时应该映射到Tags表中的现有条目。

我还考虑将此更改为基于值的一对多关系，其中Item.Tags只是IList<String>并且将映射到单个Tags表，其中包含每个单独标记的条目每Item。这也可以，但我认为我更喜欢第一个，因为这样可以更有效地查找具有特定标签的项目。我对关系数据库也很陌生。所以我甚至不确定这是否应该引起关注。

Answer 1

拥有两个具有相同名称的Tag实体是没用的，因为您必须按名称搜索，否则结果将不是您所期望的。

因此，唯一可能的解决方案是您考虑过的解决方案：使Tag.Name唯一，或者完全删除实体并将标记映射为ICollection。

由于空间很便宜并且你无论如何都会索引该列，后者是一种更简单的方法，但如果你想要类似stackoverflow的标签管理（同义词等），你会失去一点灵活性

Answer 2

如果您想尝试DDD，那么解决方案将如下所示：

public class Item
{
  public IList<Tag> Tags {get;set;}
  public void AddTag(String tagName)
  {
    var tagAlreadyExists = Tags.Any(a=>String.Compare(a.Name,tagName,StringComparison.OrdinalIgnoreCase)==0;
    if (tagAlreadyExists )
      return; // Or throw exception
    Tags.Add(new Tag(tagName));
  }
}

基本上，聚合根（项）负责执行标记必须唯一的规则。

使用多对多NHibernate映射防止重复的标记名称

2 个答案: