Question

我正在努力想出一个在OO模型中添加双向关系的好方法。假设有一个客户可以下多个订单，也就是说客户和订单类之间存在一对多关联，需要在两个方向上遍历：对于特定客户，应该可以告诉所有订单他们已下订单，对于订单，应该可以告诉客户。

这是一段Java代码，尽管这个问题主要与语言无关：

class Customer {
 private Set orders = new HashSet<Order> ();

        public void placeOrder (Order o) {
     orders.add(o);
            o.setCustomer(this);
 }
}

class Order {
 private Customer customer;
        public void setCustomer (Customer c) {
  customer = c;
 }
}

让我感到不安的是，鉴于模特有人可以轻易打电话：

o.setCustomer(c);

而不是正确的

c.placeOrder(o);

形成单向链路而不是双向链路。

仍在学习OOP，任何人都可以请求帮助解决这个问题的惯用和实用方法，而不需要求助于“反思”或花哨的框架（无论如何都要依靠反思）。

P.S。有一个类似的问题：Managing bidirectional associations in my java model，但我觉得它不能回答我的请求。

P.S.S。任何在db4o之上实现业务模型的现实项目源代码的链接都非常感谢！

Answer 1

首先，除非您计划在客户之间移动订单，否则我认为您不应该提供setCustomer()方法，客户应该是构造函数的参数并保持不变。

然后，用户不应该访问构造函数，只使用Owner的工厂方法。

Answer 2

没有一个答案。这真的取决于所涉及的课程。在你的情况下，你显然不想让人们选择做无效的事情，所以我会摆脱Order.SetCustomer。

但情况并非总是如此。就像我说的那样，这取决于所涉及的课程。

Answer 3

如果您在Customer.placeOrder(Order)中维持双向关系，为什么不在Order.setCustomer(Customer)中执行相同的操作？

class Order {
    private Customer customer;
    public void setCustomer (Customer c) {
        customer = c;
        c.getOrders().add(this);
        // ... or Customer.placeOrder(this)
    }
}

它似乎是复制代码，但它解决了问题。但更简单的做法是尽可能避免双向关系。

Answer 4

我认为在这种情况下，最好的方法是将布线的职责委托给另一个类：

class OrderManager {
    void placeOrder(Customer c, Order o){
        c.addOrder(o);
        o.setCustomer(c);
    }
}

class Customer {
    private Set<Order> orders = new LinkedHashSet<Order>();
    void addOrder(Order o){ orders.add(o); }
}

class Order {
    private Customer customer;
    void setCustomer(Customer c){ this.customer=c; }
}

在OO模型中添加双向关系的最佳实践

4 个答案: