Question

我刚刚进行了几项测试，比较了加载/创建场景的不同方式的性能，以查看性能影响。测试只是渲染32x32网格的立方体，并注意CPU使用率，内存，能量和渲染时间。不是很科学，但有一些明确的结果。这四项测试包括......

加载.dae，例如SCNScene(named: "grid.dae")
在XCode中将.dae转换为.scn文件并加载
使用参考节点手动在Scnenekit编辑器中构建网格
使用SCNReference节点以编程方式构建网格（请参阅问题底部的代码）

我预计1＆amp; 2大致相同，他们是。

我预计测试3的性能要好于测试1＆amp; 2，它做到了。 CPU负载和能源使用率非常低。它有一半的内存foootprint，渲染时间只是测试1＆2的渲染时间的一小部分。

我希望测试4与测试3匹配，但事实并非如此。它似乎与测试1＆amp; 2相同或更差。

    // Code for test 4  

    let boxPath = Bundle.main.path(forResource: "box", ofType: "scn")
    let boxUrl = URL(fileURLWithPath: boxPath!)
    let offset: Int = 16

    for xIndex:Int in 0...32 {
      for yIndex:Int in 0...32 {
           let boxReference = SCNReferenceNode(url: boxUrl)
           scene.rootNode.addChildNode(boxReference!)
           boxReference?.position.x = Float(xIndex - offset)
           boxReference?.position.y = Float(yIndex - offset)
           boxReference?.load()
        }
     }

SceneKit的关卡编辑器为开发人员提供的性能优势是否可用，或者我只是错了，或者是Scenekit / XCode做了一些定制的事情？

更新

在回应Confused的评论时，我尝试在SCNNode上使用flattenedCone方法。以下是使用该技术的原始代码的变体......

        let boxPath = Bundle.main.path(forResource: "box", ofType: "scn")
        let boxUrl = URL(fileURLWithPath: boxPath!)
        let offset: Int = 16
        let testNode = SCNNode()

        for xIndex:Int in 0...32 {
            for yIndex:Int in 0...32 {
                let boxReference = SCNReferenceNode(url: boxUrl)
                testNode.addChildNode(boxReference!)
                boxReference?.position.x = Float(xIndex - offset)
                boxReference?.position.y = Float(yIndex - offset)
                boxReference?.load()
            }
        }

        let optimizedNode = testNode.flattenedClone()
        scene.rootNode.addChildNode(optimizedNode)

如何以编程方式获得Scenekit级别编辑器的优势

0 个答案: