让我们看看这段代码：
imageNames.contains(".DS_Store") ? imageNames.remove(at: imageNames.index(of: ".DS_Store")!) : imageNames[0]
设置#include <stdio.h>
typedef int (*callback) (void *arg);
callback world = NULL;
int f(void *_) {
printf("World!");
return 0;
}
int main() {
printf("Hello, ");
// world = f;
world = &f; // both works
if (world != NULL) {
world(NULL);
}
}
变量时，两者都有
world和world = f;有效。
我应该使用哪个？它取决于编译器还是C版本？
world = &f;答案 0 :(得分：3)
world = f;和world = &f;都有效，因为f和&f在将其作为参数传递时没有区别。
参见C99规范（第6.7.5.3.8节）。
参数声明为''函数返回类型''应调整为''函数返回类型的指针''，如6.3.2.1中所述。
答案 1 :(得分：1)
您的函数f的类型为int (void *_)。只要在表达式中使用f，它就会隐式转换为指向自身的指针，类型为int(*) (void *_)。
我应该使用哪个？
因此，出于所有实际目的，函数f的名称和指向同一函数&f的指针是可互换的。另请查看"Why do all these function pointer definitions all work? "
是否依赖于编译器或C版本？
不依赖于任何编译器或C版本。