Question

在Mojo::EventEmitter中，我们有下一行代码：

for my $cb (@$s) { $self->$cb(@_) }

$cb是CODEREF回调的地方。

如果我写的话，会有什么不同吗？

for my $cb (@$s) { $cb->($self, @_) }

我认为继承不起作用，因为$cb是CODEREF，因为它适用于$cb包含带方法名称的字符串的情况。所以在这种情况下，重写代码的工作方式类似。

我理解是好还是错过了什么？

Answer 1

当Scanner input = new Scanner(System.in); int division = 0; do { System.out.print("How many numbers do you want to divide? "); division = input.nextInt(); } while (division <= 0); double[] divisionArray = new double[division]; for (int i = 0; i < division; i++) { System.out.print("Enter your " + (i + 1) + ". number: "); divisionArray[i] = input.nextDouble(); if (divisionArray[i] == 0 && i>0) { // Remove this if you want to allow the user to divide by zero. Entering zero as the first argument is legal System.out.println("Zero is an illegal argument, please enter a different number"); i--; } } double resultDivision = divisionArray[0]; for (int k = 1; k < division; k++) { resultDivision = resultDivision / divisionArray[k]; } System.out.println("Result: " + resultDivision);是代码引用时，不会检查继承。事实上，$cb根本没有被检查过。

当$self是代码参考时，

$cb

在功能上与

相同

$self->$cb(@_)

这就是为什么$cb->($self, @_)应该使用继承后的$cb来获得。

can

请注意，有些人使用

package Parent {
   sub new { bless({ @_ }, shift) }
   sub method { CORE::say("!"); }
}

package Child {
   our @ISA = 'Parent';
}

my $self = Child->new();
my $method_name = 'method';

my $cb = $self->can($method_name)
   or die("The object's class doesn't have method $method_name\n");

$self->$cb();

作为

的替代方案

my $f = "function_name";
undef->$f();

然而，使用方法调用来调用非方法是非常不合适的，并且这个技巧仅在sub没有参数时才有效。如果你对这个（适当的）使用my $f = "sub_name"; no strict qw( refs ); $f->();确实有问题，你可以使用以下（documented）技巧：

no strict

当方法是CODEREF时，继承如何工作？

1 个答案: