我有这样的设计:
var postCommand = function(req, res){
parseForm(req)
.then(checkData)
.then(findCommand)
.then(initializeCommand)
.then(saveToDb)
.then(onUploadSucceeded.bind(this, res))
.fail(onUploadFailed.bind(this, res));
}
当时的方法可能会拒绝。我希望在拒绝发生后不再执行任何操作,但最后一次.fail。
我的" checkData"看起来像这样(是链中唯一的同步部分):
var checkData = function(args){
var deferred = q.defer();
var fields = args[0];
var files = args[1];
var file = args[1].uploadedFile0;
var secondFile = args[1].uploadedFile1;
if(file.type !== "application/javascript"){
return deferred.reject("please only upload javascript-files");
}
(...)
return deferred.resolve([fields, file]);
}
即使调用了deferred.reject,我也会在" findCommand"没有参数传递。我理解这个链条有什么问题吗?
还有一个问题:这个设计是一个好的模式吗?或者还有其他/更好的最佳做法吗?
答案 0 :(得分:2)
如果checkData()
位于承诺链的开头,那么就需要像own answer一样写出来,然后返回明确的承诺。
在中间链中,它也可以像这样编写,但是中链可以为你提供更好的选择。
更具体地说,您可以通过以下方式避免创建和返回承诺:
因此,提供checkData()
从未在别处用于启动承诺链,因此可以这样编写:
var checkData = function(args) {
var fields = args[0],
files = args[1],
file = args[1].uploadedFile0,
secondFile = args[1].uploadedFile1;
if(file.type !== "application/javascript") {
throw new Error("please only upload javascript-files"); // always throw an Error object, thus emulating a natural Error. This error will percolate down to the `.fail(onUploadFailed.bind(this, res))` handler.
}
(...)
return [fields, file]; // the next step in the chain will assimilate a promise or data.
}
答案 1 :(得分:0)
正如Keith在评论中所提出的那样,这是一个语法问题,解决方案:
var checkData = function(args){
var deferred = q.defer();
var fields = args[0];
var files = args[1];
var file = args[1].uploadedFile0;
var secondFile = args[1].uploadedFile1;
if(file.type !== "application/javascript"){
deferred.reject("please only upload javascript-files");
}
else{
deferred.resolve([fields, file]);
}
return deferred.promise;
}