我想实现一个" mix"名为interleave
的{{1}}和interpose
。
的确,当你写作
indent
返回
(interleave [1 2 3] ["_" "*"])
但我想要
(1 "_" 2 "*")
所以我写了一个实现这个目标的函数:
(1 "_" 2 "*" 3)
事情是表现很可怕:
(defn indent
"Mix of clojure.core interleave and interpose functions.
Indents the second collection in the first one."
[coll1 coll2]
(let [n1 (count coll1)
n2 (count coll2)
vcoll1 (vec coll1)
vcoll2 (vec coll2)
stop-idx (min (- n1 2) (- n2 1))]
(-> (loop [init '()
i 0]
(cond (> i stop-idx)
init
:else
(recur (concat init [(vcoll1 i) (vcoll2 i)]) (inc i))))
(concat [(vcoll1 (inc stop-idx))]))))
对于f =交错:2秒 对于f =缩进:7秒
我试图模仿(time (dotimes [_ 10000000] (doall f [1 2 3] ["_" "*"])))
impl,但最后我有相同的costyly操作(count和vec)。
我能用快速计算看到的唯一想法是编写Java代码......
有什么想法吗?谢谢!
编辑:更快的java方式
它不是Clojure解决方案,但它减少了计算时间
interleave
}
package java_utils;
public class Clojure {
public static Object[] indent (Object[] coll1 , Object [] coll2) {
int len1 = coll1.length;
int len2 = coll2.length;
int stop_index = Math.min(len1 - 2, len2 - 1);
Object[] result = new Object[2*(stop_index+1) + 1];
for (int i = 0 ; i <= stop_index ; i++) {
result[2*i] = coll1[i];
result[2*i+1] = coll2[i];
}
result[2*stop_index+2] = coll1[stop_index+1];
return result;
}
对于10M迭代,它以1,7s快速计算。
答案 0 :(得分:1)
为什么不以interleave
为基础?像这样:
(defn indent2 [coll1 coll2]
(when (seq coll1)
(cons (first coll1)
(interleave coll2 (rest coll1)))))
它的性能应该几乎等于交错。
答案 1 :(得分:0)
这些问题通常可以通过创建seq在Clojure中得到最好的解决。通常,seqs需要较少的逻辑来实现,并且它们也很适合Clojure库。
(defn interdent
([seq1 seq2]
(if (seq seq1)
(lazy-seq
(cons (first seq1) (interdent seq2 (rest seq1)))))))
另外,我对你的时间码不太确定。不确定你的例子中有什么f。将有问题的函数替换为f会产生错误。 e.g。
user=> (time (dotimes [_ 10000000] (doall interpose [1 2 3] ["_" "*"])))
ArityException Wrong number of args (3) passed to: core/doall clojure.lang.AFn.throwArity (AFn.java:429)
我使用以下代码段为代码计时。
user=> (time (dotimes [_ 10000000] (doall (interpose [1 2 3] ["_" "*"]))))
e.g。
user=> (interdent [1 2 3] ["_" "*"])
(1 "_" 2 "*" 3)
user=> (interdent [1 2 3] ["_" "*" ":("])
(1 "_" 2 "*" 3 ":(")
user=> (interdent [1 2 3] ["_" "*" ":)" ":("])
(1 "_" 2 "*" 3 ":)")