Question

我的印象是Scala案例类的hashCode完全由其字段决定。因此，我认为缓存hashCode对于不可变的case类是安全的。

好像我错了：

case class Foo(s: String) {
  override val hashCode: Int = super.hashCode()
}

val f1 = Foo("foo")
val f2 = Foo("foo")

println(f1.hashCode == f2.hashCode) // FALSE

有人能解释一下这里发生了什么吗？

附录 - 仅供比较：

case class Bar(s: String)

val b1 = Bar("bar")
val b2 = Bar("bar")

println(b1.hashCode == b2.hashCode) // TRUE

Answer 1

不确定此值，但您可以内联ScalaRuntime._hashCode的实现：

case class Foo(s: String) {
  override val hashCode: Int = scala.util.hashing.MurmurHash3.productHash(this)
}

Answer 2

不确定“缓存hasCode”是什么意思，但...... 您已使用hashCode构建的自定义解决方案覆盖Object，这就是您获得false的原因。删除此覆盖，您将获得预期值。

Answer 3

@Rumoku的回答似乎得到了这里真正发生的事情。当您声明case class Foo时，它会编译为：case class Foo extends AnyRef with Product with Serializable（请参阅scalac的{{1}}选项）。此外，还生成了-Xprint:typer的实现，如下所示：hashCode。但是，当您自己覆盖override def hashCode: Int = scala.runtime.ScalaRunTime._hashCode(this)时，不会生成此实现。关键是，hashCode和Product都不会实现Serializable，因此当您致电hashCode时，您正在接收的实施是super.hashCode /的默认实施AnyRef / Any。

Answer 4

案例类实例的

toString完全取决于其字段hashCode

具有缓存hashCode的Scala案例类

4 个答案: