Question

这是有效的，因为Iterator实现了rev()，其中self是DoubleEndedIterator：

let vec: Vec<i32> = Vec::new();
for x in vec.iter().rev() {
    //Do stuff
}

但是，如果我将vec.iter().rev()更改为&vec.rev()，则无法进行编译，因为：

no method named `rev` found for type `std::vec::Vec<i32>` in the current scope

此外：

the method `rev` exists but the following trait bounds were not satisfied: `std::vec::Vec<i32> : std::iter::Iterator`, `[i32] : std::iter::Iterator`

但for循环是否隐式调用IntoIterator？ &vec或vec.iter()是否被认为是惯用的Rust？

Answer 1

如果您只是循环遍历Vec，那么&vec就是惯用语。这是有效的，因为&Vec<T>实现了IntoIterator，这就是for循环使用的。

但是，如果您要调用Iterator，rev等filter方法，则需要实际的Iterator（因为Vec不会＆＃ 39; t实施Iterator，仅IntoIterator）。

所以这个：

for x in &vec.rev() {
    ...
}

相当于：

for x in (&vec.rev()).into_iter() {
    ...
}

即。在尝试调用IntoIterator方法之前，没有机会使用Iterator。

Answer 2

这只是CriteriaQuery<Employee> query = criteriaBuilder.createQuery(Employee.class); Root<Employee> employee = query.from(Employee.class); query.multiselect ( criteriaBuilder.selectCase() .when(criteriaBuilder.isNull(employee.get("contract")), employee.get("creationDate")) .otherwise(employee.join("contract").get("fromDate")) );运算符的基本优先级。在第一种情况下，依次调用每个方法：

在第二种情况下，vec.iter().rev() (vec.iter()).rev() // same在所有方法之后绑定：

通常，尽可能使用&vec.rev() &(vec.rev()) // same，但是当您需要使用迭代器适配器方法时，请使用&vec或iter。

反向迭代＆amp; vec与vec.iter（）

2 个答案: