通过既不使用+也不使用StringBuilder来构建变量的字符串

Question

假设我们有

string one = "1";
string two = "2";
string three = "3";

我们想得到结果字符串

result = "1, 2, 3"

通过从上述三个变量构建它。

我知道我可以这样做

result = one + ", " + two + ", " + three;

但据我了解，然后会生成很多字符串并再次丢弃（首先1，然后是1,，然后是1, 2，然后是1, 2,，然后1, 2, 3）。我知道我可以使用StringBuilder来阻止一直创建新的字符串，但这也不是我想要的。

就我而言，我从一开始就知道字符串的外观，我只需要将变量的引用放入结果字符串中。

我知道我之前看过一种语法（C＃）。我觉得它看起来有点像这样：

result = "{0}, {1}, {2}", one, two, three

问题：

• 语法是什么？

• 当模式已知时，将字符串放在一起的正确名称是什么？我假设有一个比“连接”更具体的词。在我的理解中，“连接”是你想要在运行时做的事情，当你在开始时不知道要连接哪个或多少个字符串时。

- 与使用StringBuilder相比，性能或内存使用情况是否存在差异？（请参阅https://stackoverflow.com/a/299541/5333340 - 似乎string.Concat更快。）< / p>

Answer 1

以下是string.Join方法。与您所需的String.Format

相比，这可以避免多余插入分隔符

string one = "1";
string two = "2";
string three = "3";
string result = string.Join(", ", one, two, three);

Answer 2

除了string.join和string.format之外，你还可以使用interpolated strings在许多情况下看起来比string.format更清晰 - 例如。

result = $"{one}, {two}, {three}";

Answer 3

您正在寻找的语法是

result = String.Format("{0}, {1}, {2}", one, two, three);

Answer 4

• 语法是什么？

var result = string.Format("{0}, {1}, {2}", one, two, three);

或（C＃6.0字符串插值，这只是string.Format的语法糖）

var result = $"{one}, {two}, {three}";

• 当模式已知时，将字符串放在一起的正确名称是什么？我假设有一个比“连接”更具体的词。在我的理解中，“连接”是你想要在运行时做的事情，当你在开始时不知道要连接哪个或多少个字符串。

字符串格式化或字符串插值。

• 与使用StringBuilder相比，性能或内存使用量是否存在差异？

As of .NET 4.0, string.Format uses a cached StringBuilder internally, so the performance difference is minimal.对于非常大和/或非常多的字符串，使用原始StringBuilder将是最快的，但在大多数情况下，string.Format在性能方面会很好，并且更具可读性。