Question

我目前正在学习C并且达到了要点（哈哈...），我正在学习指针。我想我已经对它们了解了一些，我想我得到了它们的概念。

如果我有一个名为“c”的指针和一个名为“a”且值为5的整数，我会执行以下操作：

*c = a;

我将指针c的值（因为我使用的是asterik符号）设置为a的值，即为5.所以* c在此之后为5且c等于a的内存地址 - 正确吗？

以下情况如何：

c = &a;

我只是将存储a值的内存地址传递给指针。这两项行动是否相同？从我的观点来看，他们也这样做 - 这是正确的吗？

Answer 1

*c = a;

你最终会得到这个：

+---+     +---+    +---+
| A |     | C |    | ? |
+---+     +---+    +---+
| 5 |     | @ |    | 5 |
+---+     +-+-+    +-+-+
            |        ^
            |        |
            +--------+

Howerver with：

c = &a;

你最终会得到：

+---+     +---+
| A |     | C |
+---+     +---+
| 5 |     | @ |
+---+     +-+-+
  ^         |
  |         |
  +---------+

因此，在这两种情况下，您都会*c == 5，但不同的是 c指向。

Answer 2

几乎。请记住，你要说的第一个：“把'c'指向的内存部分取为5”。因此，在将其设置为5之前，需要指定内存的哪一部分。因此，您实际上有两个不同的变量（'a'和'c'指向）。

在第二种情况下，您只是指定'c'指向'a'。所以，你会再次指向一个值5，但现在你只有一个变量'a'和指向同一个内存空间的指针

Answer 3

如果我有一个名为＆＃34; c＆＃34;的指针和一个名为＆＃34; a＆＃34;的整数有价值的   我做了以下几点：

*c = a;我将指针c的值（因为我使用的是asterik符号）设置为a的值，即为5.所以* c之后为5   和c等于 - 正确？
的内存地址

不，<{> c指向的变量的内容将获得变量a的值。指针本身不会改变。

以下情况如何：

c = &a;我只是传递a值的内存地址   存储到指针。

这会将指针c本身更改为指向变量a。

这两项操作是否相同？从我的观点来看，他们也这样做 - 这是正确的吗？

不，第一个更改任何c点的值，第二个更改指针指向的内容。

一个重要的区别是第一个（*c = a）要求c有效 - 即实际指向一个对象）。第二个使c成为有效指针，覆盖其先前的值。

Answer 4

如果您使用的是*c=a，则会为c指向的内存地址分配5，如果更改a的值，则不会影响c的值}。

如果您使用c=&a而不是c开始指向a的内存地址，而您更改了a的值，则会更改c的值1}}指向（*c）。

好老初学者：指针

4 个答案: