更新:我知道我的问题是什么。我每次都要排序10000个数据点。每次迭代都需要相同的时间。 t
是我尝试对100个数据点进行排序,然后添加下100个数据点,排序等的错误方法。
我试图表明Quicksort的平均/最佳案例运行时间是O(nlogn)。但是,当我尝试在大量循环中计算方法时,我得到线性运行时间。
我认为它与我实现for循环的方式有关,但我不知道为什么会出错。
我还有另一个函数读取已排序的数组,以便给出最差的运行时间,但这也给了我线性。
对于这两种功能,时间如下:
System.out.println("Enter the number of data points you want to sort as an integer: ");
Scanner num = new Scanner(System.in);
int datapoints = num.nextInt();
int[] dpArr = new int[datapoints];
for (int i = 0; i < datapoints; i++)
{
dpArr[i] = (int) (Math.random() * 100000);
}
int n = dpArr.length;
try
{
PrintWriter pw = new PrintWriter(new FileWriter("random2.csv", true));
StringBuilder sb = new StringBuilder();
StringBuilder sb2 = new StringBuilder();
for (int t = 100; t <= 100000; t += 100)
{
long qstotal = 0;
long start = System.nanoTime();
quicksort(dpArr, 0, n - 1);
qstotal += System.nanoTime() - start;
double qsDuration = (double) qstotal / 1000000;
sb.setLength(0);
sb.append(t);
sb.append(',');
sb.append(qsDuration);
sb.append("\n");
pw.write(sb.toString());
}
for (int t = 100; t <= 100000; t += 100)
{
long rqstotal = 0;
long start = System.nanoTime();
randomQuicksort(dpArr, 0, n - 1);
rqstotal += System.nanoTime() - start;
double rqsDuration = (double) rqstotal / 1000000;
sb2.setLength(0);
sb2.append(t);
sb2.append(',');
sb2.append(rqsDuration);
sb2.append("\n");
pw.write(sb2.toString());
}
pw.flush();
pw.close();
}
catch (FileNotFoundException e)
{
System.out.println("File not found.");
}
答案 0 :(得分:1)
如果按照当前代码进行操作,您将看到在第一次排序后,您再次使用已排序的数组。那是错的。
要纠正错误,您可以:
quicksort(dpArr, 0, n - 1);
和randomQuicksort(dpArr, 0, n - 1);
之后对数组进行随机播放。我建议选择最后一个选项,因为您不必担心修改枢轴,并且每次运行都使用相同的值(并非在排序时间的测试中确实很重要) 。要在Java中对数组进行随机播放,请参阅this question。