Question

我正在使用postgresql而且我对它不熟悉。这段代码有效，但我想知道我是否可以用更简单的方式编写它。在这里，我加入了bar，在子查询中加入吧。我希望有一些像select * from bar group by baz using max(z)

这样简单的东西

select *
from foo f
join bar b on(f.baz=b.baz AND b.z in (select max(z) from bar group by baz))
where uid1 = 120

Answer 1

只需使用<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:soap="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" targetNamespace="http://tempuri.org/"> <xs:import namespace="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" schemaLocation="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/"/> <xs:element name="Cancel_OrderLineReq"> <xs:complexType> <xs:sequence> <xs:element name="Data"> <xs:complexType> <xs:sequence> <xs:element name="Delivery" maxOccurs="unbounded" minOccurs="0"> <xs:complexType> <xs:sequence> <xs:element type="xs:int" name="Delivery_No"/> <xs:element type="xs:string" name="Reason"/> </xs:sequence> </xs:complexType> </xs:element> </xs:sequence> </xs:complexType> </xs:element> </xs:sequence> </xs:complexType> </xs:element> </xs:schema>：

distinct on

Answer 2

@Gordon's answer几乎但不太正确。如果列可以是max(b.z)，则ORDER BY b.z DESC和NULL之间会有细微差别。经常被忽视并引起很多头痛。

即使列b.z已定义NOT NULL ，也可能会让您感到愤怒。外连接可以为列引入NULL值。在这个简单的查询中不会有效，但可以在更复杂的查询中。

虽然汇总功能如min，max或count 忽略 NULL值，但在ORDER BY子句中使用相同的列时，必须以某种方式处理 在默认排序顺序NULL值中排序最后。当排序顺序与DESC相反时，NULL值会先排序。一定要保持一致。
因此，如果baz IS NULL中的任何DISTINCT ON值位于对等体集中，则从NULL获得max(b.z)行，其中您将从{{获得最大的非空值（如果有） 1}}。很可能不是你想要的。您可以使用 NULLS LAST ：

进行修复

PostgreSQL sort by datetime asc, null first?

另外，在使用SELECT *时，您不希望两次返回连接列baz - 保证相同。 USING子句派上用场，它只返回列一次。

所以：

SELECT DISTINCT ON (baz) *
FROM   foo f
JOIN   bar b USING (baz)
WHERE  uid1 = 120   -- where from?
ORDER  BY baz, b.z DESC NULLS LAST;

即使没有NULLS LAST值，

NULL也不会受到伤害 - 除非您确实希望NULL值占上风。

DISTINCT ON的详细说明：

Select first row in each GROUP BY group?

更快

由于uid1来自baz（as commented），因此对于大型表格，此查询通常更快：

SELECT *
FROM   foo f
JOIN  (
   SELECT DISTINCT ON (baz) *
   FROM   bar
   WHERE  uid1 = 120
   ORDER  BY baz, z DESC NULLS LAST
   ) b USING (baz);

根据表定义和数据分布，可能会有更快的查询技术：

Optimize GROUP BY query to retrieve latest record per user

Answer 3

嗨，您可以进行以下查询，

SELECT * FROM foo f
INNER JOIN (SELECT baz, MAX(z) FROM bar GROUP BY baz) b
ON (f.baz = b.baz)
WHERE f.uid1 = 120;

只需使用MAX（z）连接条形并填充所需的值。 uid1必须来自foo表，因为f用作别名，如果没有更改为b.uid1

在postgresql中通过max（col）获取行过滤

3 个答案:

更快