我不确定这是否是git rebase的预期和已知操作，或者我是否发现了问题。我使用lorem ipsum将其复制到公共存储库中。 （https://github.com/drewclauson/git-rebase-example）
如果我有两段代码对于多行（see lorem ipsum.txt）完全相同，则会出现此问题。理想情况下，代码会被重构以保持DRY，但我不知道同一文件中存在重复代码。
branch1有master没有的提交，反之亦然，因此我将branch1重新定位到master。
branch1's change is adding a line between lines 23 and 24。 （“测试添加一行代码”）
master's change is editing line 23。 （在第23行插入“NEW TEXT”）
当我将branch1重新定位到master时，branch1's提交的更改将获得patched in between lines 8-9，而不是第24-25行。
我不太了解git的操作，但我认为它与提交的上下文有关，应该在24到25之间添加一行？基本上，它想要根据之前和之后的行进行修补，并且由于文件中前面有相同的代码，它只是抛出补丁而不考虑行号？或者有什么我想念的东西？
谢谢，我仍然是git的相对新手，所以我可能只是对它不了解。
答案 0 :(得分：2)
正如您所怀疑的那样，Git会找到匹配的上下文并将更改应用于它。通常如果rebase成功而没有冲突，一切都很好，但有时候不是。始终根据需要验证结果和fixup。
理想情况下，你不会有这种重复行为来绊倒Git，但是还有其他方法可以在“成功”之后最终破坏提交。变质难以避免。例如，我们假设我们有一个分支，它在一些函数x中添加了一个使用变量foo()的代码块。现在想象某人决定x不是描述性名称，并将其重命名为master上的foo_counter。如果我们将我们的分支重新命名为master，那么即使生成的提交将无法编译，我们的代码的文本合并也很有可能成功（因为我们指的是一个从未声明的变量。）在这种情况下我们需要修复重新定位的提交以使用foo_counter而不是x。再次，始终验证rebase的reslt。
这暗示了与较新的Git用户经常丢失的合并相比，变基的一个缺点。合并会保留原始分支上的提交，因此只需要验证最终的合并提交。但是，对于rebase，必须测试每个重新提交的提交以避免降低存储库的完整性。通常情况下，一个重新分支的分支将被修复，并在顶部进行额外的提交，使中间提交处于不可测试的状态。即使最终结果看起来不错，也会发生这种情况。这看起来似乎并不重要，但如果你曾经使用过Git＆＃39; bisect，你会很感激拥有可测试的历史。并不是说这不能通过变基来实现，它只需要更多的工作。