Question

我在ES6中实现了一个简单的GCD算法（通过node-esml），并且在一个while循环中更新了变量值，从而产生了奇怪的行为。这段代码很有效：

function gcdWithTemp(x, y) {
  let [r, rdash] = [x, y]
  while (r != 0) {
    q = Math.floor(rdash / r)
    temp = r
    r = rdash - q * r
    rdash = temp
  }
  return(rdash)
}
console.log(gcdWithTemp(97, 34))

返回1的预期答案。但是，如果我删除临时变量，而是使用解构赋值来尝试实现相同的结果：

function gcdWithDestructuredAssignment(x, y) {
  let [r, rdash] = [x, y]
  while (r != 0) {
    q = Math.floor(rdash / r)
    [r, rdash] = [rdash - q * r, r]
  }
  return(rdash)
}
console.log(gcdWithDestructuredAssignment(97, 34))

它永远不会完成，进一步调试显示r将始终具有分配给x的第一个值。看来这两个实现应该是一样的吗？见Swapping variables

我也试过使用var代替let无济于事。我是否彻底误解了解构任务的重点或遗漏了一些微妙的东西？或者这是一个错误？

Answer 1

这不是解构分配的问题，而是ASI（自动分号插入）。这两行：

q = Math.floor(rdash / r)
[r, rdash] = [rdash - q * r, r]

在实践中意味着：

q = Math.floor(rdash / r)[r, rdash] = [rdash - q * r, r]

这显然不是你的意思。要解决此问题，请在[前面添加分号：

＆＃13;

function gcdWithDestructuredAssignment(x, y) {
  let [r, rdash] = [x, y]
  while (r != 0) {
    q = Math.floor(rdash / r)
    ;[r, rdash] = [rdash - q * r, r]
  }
  return(rdash)
}
console.log(gcdWithDestructuredAssignment(97, 34))

＆＃13;

当然，您可以在上一行的末尾添加缺少的分号（q = Math.floor(rdash / r);），但由于您通常不使用分号，我认为您正在使用{{ 3}}

在ES6函数中while循环中的解构赋值不会传播出循环？

1 个答案: