Question

这确实不是一个重要的问题。我只是想知道哪种方法更受欢迎，以及是否存在某种事实上的标准。

此，

function foobar
{
    int retVal = 0;
    try
    {
        retVal+=100;
    }
    catch 
    {
        //error handling code
    }
    return retVal;
}

还是这个？

function foobar
{
    try
    {
        return 100;
    }
    catch 
    {
        //error handling code
    }
    return 0;
}

Answer 1

不幸的是，这很大程度上取决于您期望发生的异常，并且如果异常发生，函数应返回默认值。

这也会受到函数本身的影响，正如我在较小的实用函数中发现的那样，它易于阅读并查看函数返回的位置以及它将返回的内容，因为它有时更适用于具有多个函数的函数。一个返回点，因为业务逻辑/正常逻辑会使这更容易理解。

所以两者都可以接受......

Answer 2

这实际上取决于功能的作用。当函数需要通过一些操作来构造返回值时，使用retVal变量很有用。如果返回值比原始值更大，那么我就不会为额外的变量而烦恼。

Answer 3

这个问题与try catch没有多大关系，因为它与编码样式有关。在第一个选项中，您只有该函数的返回路径，而在第二个选项中您有许多。

除了编码样式之外，在多于一个返回路径的情况下，您仍然可以看到第一个选项，但这取决于相关代码。

我尽量避免使用多个函数的返回路径。我发现我的团队更容易阅读（他们也这样做，因为它是我们指南的一部分）。

Answer 4

最简单的返回是安全的，因为如果你有一个 finally 块或其他一些东西需要清理，过早返回可能会导致错误。

Answer 5

如果try catch有几个会影响返回值的进程，那么第一个是我的选择。如果你想返回一个恒定值，第二个就适合。

Answer 6

我觉得这更具可读性（把回车放在catch块中）：

function foobar
{
    try
    {
        return 100;
    }
    catch 
    {
        //error handling code
        return 0;
    }
}

在函数中使用try-catch块

6 个答案: