我知道这个问题可能与其他人类似，但实际上我正在寻找VB6开发人员应该切换到C＃的原因。
我公司最近批准了用C＃编写的项目，所以我们有很多VB.Net程序员，但是，我们有一些遗留的应用程序开发人员也在VB6中。我们有时间框架将这些应用程序重新编写为.Net网络应用程序。所以无论他们将要学习什么新东西。
今天的一位开发人员明确询问“我们为什么要切换到C＃？”
我回答说，社区在很大程度上已经决定使用C＃来实现C＃中大约80％的示例。我是一名VB.Net程序员，我很高兴终于开始研究C＃，但是，由于我是如此新，我不确定我能回答“为什么？”题。我的理由更多是因为我想学习它。
所以，如果没有下载到VB＃C＃中，我真的很好奇，如果有任何资源可以发送给这些开发人员以平息他们的神经。
期待您的投入！
答案 0 :(得分：25)
就迁移到.NET而言，迟到总比没有好！就我的建议而言，你的里程可能会有所不同，值得为你付出的每一分钱！
我个人认为你正在做出正确的选择。 VB开发人员的第一直觉是切换到VB.NET。这听起来完全合理，但在我看来，这是错误的选择。您真的必须将转换为两类的原因分解：为什么要切换到.NET，以及为什么要切换到C＃？
为什么要通过VB6切换到.NET：
从编程的角度来看，VB6中的多线程技术是可行的，但如果你想使用IDE，几乎是不可能的。
我不相信你可以在VB6中创建一个64位的本机应用程序。这排除了很多。
没有对VB6进行任何新的增强。
好的，有很多我能想到的理由，我可能会就此止步。
为什么要切换到C＃而不是VB.NET
开发人员可能会对VB.NET缺乏熟悉的感觉 - 在不理解完整概念的情况下处理VB6中的资源。一个例子：你经常看到新的转换为VB.NET设置对象为Nothing，认为这是一种释放资源的神奇方式。事实并非如此。
大多数例子现在都在C＃中。更重要的是，Jeff Richter's book现在只在C＃中。如果你想了解.NET是如何工作的，IMO的书非常强制性。
在.NET中，您会发现您将始终使用lambda表达式，尤其是在使用Linq时。 IMO VB's verbosity在这里真正成为理解和可读性的障碍，其方式与以前不同：foo.Select(x => x > 50)几乎是任何标准，比foo.Select(Function(x) x > 50)更流畅，更易读。随着表达式变得更复杂，情况会变得更糟。
使用VB6的一些最糟糕的做法是不可能的，或者至少在C＃中不太容易访问（例如ReDim Preserve和On Error Resume Next）。
VB背负着一些语法，这使得在创建通用CLR库时使用它非常麻烦和困惑。例如，在C＃中，您使用带括号[]的索引器。在VB中，你使用parens。这使得子例程的用户很难判断它是索引器还是函数。如果有人试图在VB之外使用你的库，那么差别很重要，但VB开发人员可能倾向于创建子程序，这些子程序应该是索引器作为函数，因为它们看起来很相似。
我没有这方面的任何数据，但如果你想聘请一批优秀的程序员，那么最好的程序员通常不太愿意在一个将VB.NET写在C＃上的商店里工作。他们通常担心他们的同事会生成的代码可能是不合格的.NET代码，让我们坦率地说 - 对于VB.NET开发人员和他们在社区中的代码质量存在耻辱。那里。我说了。让火焰开始......
作为一个脚注，从我的角度来看，VB.NET是一个真正错过了MS的机会。本来应该是一种将旧的VB6代码无缝转换为.NET世界的方法 - 从一开始就使用动态调用和高质量的COM互操作。它最终成为了C＃功能集的近乎克隆，其语法更加冗长，几乎没有向后兼容性。伤心，真的。很长一段时间，它已经将很多组织锁定在.NET之外。然而，也许它迫使过去的“冷火鸡”干净的休息......
答案 1 :(得分：22)
我以前做过很多VB6和很多C / C ++，当我们进行大规模的.NET迁移时，我毫不怀疑C＃是要走的路。话虽如此，VB6人员应该学习的是.NET和CLR（一个适当的面向对象的运行时而不是一个愚蠢的COM前端），而不是语法。专注于此，并回避宗教战争。
答案 2 :(得分：6)
这可能无法回答你的问题，事实上它甚至可能与你的回答相矛盾并证明你的朋友是正确的，但这里列出了VB.NET和C＃之间的相似之处（和差异）：
当你进入这个列表时，你会注意到两种语言的相似程度，每个新版本的转换可能会越来越少。但是，最后，如果你做了转换，维基百科的文章几乎总结了C＃对VB.NET的优势：
Wikipedia article listing advantages of C# over VB and vice versa
答案 3 :(得分：4)
VB.net事件语法似乎比C＃好得多;虽然缺少任何方法让一个类取消订阅它已订阅的所有WithEvents处理程序，或者杀死其他对象对其事件的所有订阅，使得避免事件泄漏变得有点困难，但在这方面它并不比C＃差
此外，在vb.net中，可以让一个Finally处理程序知道它的Try块中发生了什么异常（如果有的话），而不必实际捕获它。如果在Finally块中发生任何异常，则原始异常可以包含在CleanupFailedException中（以及Finally块中发生的其他异常）。这似乎是一个很好的优势。
答案 4 :(得分：4)
“开发人员可能会误解为对VB.NET的熟悉感 - 像在VB6中那样处理资源而不了解完整的概念。” （@Markle）
我之前没有用过这个参数，但这是一个非常好的观点。当我拿起一堆由new-to.net VB程序员编写的VB.NET应用程序时，它充斥着旧的VisualBasic命名空间的旧版兼容性调用。 CStr（），VbNewLine，Mid（）等...使用不支持遗留代码转换的语言工作会阻止使用这些文件。 （删除对旧命名空间的引用，仅供参考。）
我经常在VB.NET和C＃之间切换。每当我从VB转到C＃时，我认为“这是不同的，我需要花几分钟时间来调整。”每当我从C＃转到VB时，我认为“这是一种低效的编程语言;需要太多的打字，多么烦人。”
答案 5 :(得分：3)
C＃优于VB6的最大优势必须是继承。
（好吧，公平地说，这是我个人的最爱，所以我完全有偏见。）
其他优点：
以下与.NET平台的关系比语言本身更多：
最后，人气论证总是很蹩脚（流行＆lt;＆gt;好），但它确实提供了每个人的社区规模，因此可以获得哪些帮助以及整个行业的发展方向。
关于SO的问题：
答案 6 :(得分：3)
我认为其他答案在掩盖技术要点方面做得很好。我还要向你的vb6开发人员指出，不仅有更多针对c＃的书籍，还有更多关于c＃的SO的问题，但也许对他们来说更重要的是，更多的工作列表。
快速搜索SO职业：
答案 7 :(得分：3)
VB6开发人员应该切换到C＃
的原因
其他人已经给出了C＃over VB.NET的技术原因，但我认为你正在处理人问题，所以我会提供我认为最令人信服的理由 >开发人员应该更喜欢它：
另外
答案 8 :(得分：2)
除技术/社会优势外，更注重业务， 对VB6的主流支持已经结束，而且肯定很昂贵的扩展支持将很快结束。 在这种情况下迁移到新平台更具商业意义。 此外，微软不再支持IDE，因此如果出现问题，您将成为SOL，并将其安装在闪亮的新笔记本电脑上可能会提供不愉快的体验。
请注意，它们不需要移植每个应用程序，只需弃用需要用com暴露的.Net程序集替换的部分。
另一方面，将软件从过时平台移植到新平台的经验将使这些人变得富有，只要他们愿意学习新平台。
答案 9 :(得分：1)
VB6不是完全面向对象的，缺乏一套体面的集合/结构。 VB.Net和C＃都是完全面向对象的，并且包含一组不错的集合类作为.NET的一部分。 .NET 2还添加了泛型以获得更大的灵活性。
我同意那些认为VB.Net有点多余的人 - 它解决了VB6的问题，并最终成为了一个“我也是”和C＃一起。话虽如此，我做了很多COM互操作，发现VB.Net的老式ON ERROR构造了一种处理超时和功能重试的便捷方式。你可以试试看......抓住它就更复杂了。
答案 10 :(得分：0)
关于SO的问题：
[C#]: 116,337
[VB.NET]: 11,740
[VB6]: 1,897
这证明什么都没有。 VB6早在SO之前就存在了。所有优秀的VB程序员都学会了他们需要知道的东西，MSFT已经废除了VB6。大多数新的MSFT初学者都涌向C＃，因为他们对任何BASIC（仍然存在 - 只看Xojo）以及MSFT营销的任何理解都是非理性的。 但是，与Windows 8平台上的C ++相比，他们现在对C＃的变化感觉如何呢？ （例如XNA消失了）。 市场几乎要求C＃而不是VB.net。