Question

我正在编写一本关于Cocoa和Objective-C的书。一个例子让我难过：

- (id) currentObject {
   return [Photo photo];
}

- (void) checkObjectType {
    id object = [self currentObject];
    ...
}

在这种情况下，checkObjectType调用currentObject。然后，currentObject返回Photo的一个实例，然而，它正在创建一个新的Photo实例并返回此引用，不是吗？是不是不回复自己的引用？我期待的是：

return self;

谢谢，

斯科特

Answer 1

你一定是指斯科特史蒂文森的书。给出的示例只是试图展示如何使用isMemberOfClass:方法。我不会再读它了。

你的困惑是可以理解的。正如您已经想到的那样，currentObject:方法返回一个新创建的自动释放对象，不该对象本身，因为它的名称将暗示。这是一个命名不佳的方法。也许这只是一种提醒读者恰当地命名方法的偷偷摸摸的方式。：）

Answer 2

我可能会把它搞砸但是这里......

您的代码段在一个类中。该类有一个名为currentObject的方法，它返回一个Photo对象。

id object = [self currentObject];

这要求当前的类self调用方法currentObject，这恰好是Photo对象。拍摄该照片对象并将其指定给object

如果本书的部分正在讨论类型id，那么这似乎是方法的一个静态示例，旨在说明(id)方法如currentObject如何返回任何方法一种对象。

也许有一个更好的例子：

- (id) currentObject:(NSString *)someKey {
   return [someDictionary objectForKey:someKey];
}

- (void) checkObjectType {
    id object = [self currentObject:@"photo"];
    ...
}

其中someDictionary包含各种对象，如NSString，Photo和NSURL。 currentObject可以处理所有问题。

Answer 3

是的，currentObject正在返回[Photo photo]的结果。假设正在遵循正常的Cocoa命名约定，Photo是一个类（因为它以大写字母开头），因此+photo是一个类方法（可能）返回{{1的实例} .class。由于方法名称不包含Photo或alloc，因此我们可以进一步推断它返回一个自动释放的对象。

“currentObject”方法名称在这个例子中确实令人困惑，但这样做：

copy

完全没有意义：- (id) currentObject { return self; }与说[self currentObject]

相同

self是否曾用于返回Objective-C中对类的引用？

3 个答案: