Question

方法std::basic_string::substr具有参数pos, count，指定位置 [pos，pos + count + 1] 中元素的逻辑范围。相反，大多数标准库函数（例如，std::for_each）都有一些参数，其形式类似于begin, end，指定范围 [begin，end]

这似乎是一个例外，然后让一些人感到困惑（请参阅问题here，here，here和here）。为什么这里没有采用通常的范围惯例？另请注意，std::vector::erase是另一个随机访问容器的方法，遵循惯例。

Answer 1

一个简单的猜测：

你引用的不同方法有不同的行为，这可能是为什么有些人使用迭代器而其他方法没有。

std::for_each是通用的 - 使用适用于任何容器（甚至原始数组）的方法的泛型版本的最简单方法是使用迭代器。

std::vector::erase是SequenceContainer概念的一部分，因此它必须具有可用于任何类型容器的“通用”形式（您可以使用pos和{{1} }对于count，但是std::vector还是std::list呢？拥有这样的概念对于创建通用代码非常有用：

std::set

这只能起作用，因为template <typename C> void real_remove(C &c, const typename C::value_type &value) { c.erase(std::remove(c.begin(), c.end(), value), c.end()); }已为任何SequenceContainer定义良好。

另一方面，std::...::erase只是std::basic_string::substr的一部分（与std::basic_string不同，后者属于erase，std::vector，...）和返回std::list ¹（不是迭代器，你在这里用迭代器做什么？）。

std::basic_string中还有其他“非泛型”（即某些概念不是强制性的）方法，通常是std::basic_string方法的整个系列，find有一个重载insert，size_type等等。

在主观观点上，我认为最好让append与其他容器不同，因为它不是（我不确定标准是否需要std::basic_string成为{ {1}}或任何相似的东西）。

_{¹你不能在这里返回迭代器，因为你想要一个新的std::basic_string，所以你有一个方法来获取迭代器但返回一个对象...我会发现这么多比SequenceContainer / std::basic_string代替pos / count更令人不安。}

Answer 2

历史原因。标准库有多个来源，其中一个是STL。它带来了begin,end惯例。 std::string早于将STL合并到标准库中，并且有大量现有代码使用.substr(pos,length)。

Answer 3

我无法说出原因，我不在那里，但是你错过了[开始，结束]大会的范围构造函数。

template< class InputIt >
basic_string( InputIt first, InputIt last,
              const Allocator& alloc = Allocator() );

为什么std :: basic_string :: substr不遵循[begin，end]约定？

3 个答案: