Question

我有

$>echo -n "\033[40m  "

如果我在命令行上唤起它，将其保存到文件并在命令行上唤起文件，结果会有所不同。

我在mac上使用zsh，但希望这也适用于bash。输出不应该完全一样吗？如果没有，为什么？

Answer 1

echo -n的行为在shell之间是不同的（并且zsh和bash确实是不同的shell），因为它确实是未定义的行为：The POSIX sh specification不需要shell以任何特定的方式运行处理时：

应支持以下操作数：

string - 要写入标准输出的字符串。如果第一个操作数是-n，或者如果任何操作数包含反斜杠（\）字符，则结果是实现定义的。

使用XSI扩展时，echo需要处理反斜杠转义序列，如\033，不再给出进一步的参数;没有这些扩展，根本不需要处理这些序列，而是纯粹是实现定义的行为（因此取决于您的特定shell）。

作为明确定义的替代方案，请考虑：

#!/bin/sh
#      ^^ - because this code doesn't use any shell-specific extensions;
#           use #!/bin/zsh if zsh-only, #!/bin/bash if bash-only, etc.

printf '%b' "\033[40m  "

上述行为相同，无论是使用. yourscript，./yourscript，bash yourscript，sh yourscript还是zsh yourscript调用，因为它完全由POSIX规范（并且不依赖于zsh选择破坏该规范的任何行为）。

如果您使用的是特定于shell的扩展，则需要使用./yourscript调用（以便根据其内容选择shell来表示第一行），并使用. yourscript仅使用相同的shell，或使用<shellname> yourscript再次使用特定的shell。

出于这个原因，./yourscript用法是首选，因为它允许脚本本身控制自己的解释器。

再次从POSIX echo规范中引用，这次来自“应用程序使用”部分：

除非-n（作为第一个参数）和转义序列都被省略，否则不可能在所有POSIX系统中使用echo。

printf实用程序可以移植来模拟echo实用程序的任何传统行为，如下所示（假设IFS具有其标准值或未设置）：

此系列IEEE Std 1003.1-2001中历史性的System V回声和对XSI实现的要求等同于：
printf "%b\n" "$*"
BSD回声相当于：
if [ "X$1" = "X-n" ]
then
    shift
    printf "%s" "$*"
else
    printf "%s\n" "$*"
fi
鼓励新应用使用printf代替echo。

当我的脚本以不同的方式启动时，为什么echo -n“...”的结果会有所不同？

1 个答案: