Question

我想通过重载新/删除来跟踪内存以检查泄漏并检查内存消耗（窥视等）。

但是，我注意到有时会在没有相应的新内容时调用一个删除（即使是使用boost的代码行很少的简单程序），看起来可以从另一种方式获取内存（malloc？）并且删除很乐意在之后释放它。这导致我遇到问题，因为我需要通过分配来存储信息（大小）。

我有重载以下方法是否有一个函数缺失？或者这是我的c ++编译器/升级版本的错误？

void * operator new( size_t size );
void * operator new( size_t size, const std::nothrow_t& ) noexcept;
void * operator new[]( size_t size );
void * operator new[]( size_t size, const std::nothrow_t& ) noexcept;

void operator delete( void* ptr);
void operator delete[]( void* ptr);
void operator delete( void* ptr, const std::nothrow_t&) noexcept;
void operator delete[]( void* ptr, const std::nothrow_t&) noexcept;

我在windows和mingw-w64 gcc下运行，所以我更喜欢使用＆＃34;代码＆＃34;解决方案而不是特定的工具解决方案（＆＃34; valgrind不可用），这也允许我几乎正常运行程序。

Answer 1

Microsoft标准库有时直接使用内部分配函数，而不是通过运算符。并不总是一贯的。几年前，我使用DUMA尝试了这一点，但是当流开始出现故障时，你就放弃了这种问题。

有可能只在视觉检漏器的方式下使用它在代码中工作，但它却错过了有趣的案例。

然而，最近我注意到在Wine wiki上他们有一个page listing a couple of alternatives to valgrind。从中我尝试Dr.Memory，它基本上相当于valgrind memcheck工具，在Windows上就像魅力一样。

此外，使用工具实际上要简单得多，因为您只需构建正常的调试版本并在该工具下运行它。试图覆盖分配的泄漏探测器非常复杂。

Answer 2

记忆博士优秀且免费

http://www.drmemory.org/

它不需要检测代码，代码几乎保持与没有代码相同的性能。我已多次使用它来查找和修复泄漏

如何重载operator new和delete来跟踪内存？

2 个答案: