Question

我正在使用位于Android支持注释库中的@VisibleForTesting注释，它看起来像这样：

@Retention(SOURCE)
public @interface VisibleForTesting {
}

据我了解，ProGuard对.class文件进行操作，由于其保留策略，因此在编译时无法使用此注释，因此所有带注释的方法都将被删除。我想在我的应用程序上运行自动化测试，并使用公开测试的方法来验证ProGuard配置是否不会破坏任何用例。

是否可以配置ProGuard以某种方式保留这些元素？到目前为止，我已经尝试过：

-keep @android.support.annotation.VisibleForTesting class *
-keep class android.support.annotation.** {
    @**.VisibleForTesting *;
}
-keep interface android.support.annotation.** {
    @**.VisibleForTesting *;
}

和

-keep interface android.support.annotation.VisibleForTesting

-keepclasseswithmembers class * {
    @android.support.annotation.VisibleForTesting *;
}

-keepclassmembers class ** {
    @android.support.annotation.VisibleForTesting *;
}

这两种配置不起作用。如果我也使用@Keep注释方法，并配置ProGuard以保留这些方法，则保留方法并通过测试。但是，通过这样做，我必须使用两个注释注释所有方法。

是否可以挂钩注释处理器并覆盖@VisibleForTesting的保留策略？或者在构建过程中已经太晚了？

Guava @VisibleForTesting使用RetentionPolicy.CLASS，而Android支持注释库使用RetentionPolicy.SOURCE。我正在考虑发布更改策略的请求，但我认为它的设置为SOURCE有一个原因，可能是由于性能和文件大小略有增加？

除了使用两个注释（@VisibleForTesting和@Keep）之外还有其他选项吗？

Answer 1

ProGuard正在运行的.class文件中不存在RetentionPolicy == SOURCE的注释。因此，没有办法在规则中使用它们，因为它们永远不会匹配。

RetentionPolicy == CLASS的注释应该可以正常工作。如果需要，甚至可以使用ProGuard在发布版本中删除它们。

是否可以让ProGuard使用RetentionPolicy.SOURCE保留元素？

1 个答案: