Question

我检查了gcc和clang，两者都没有生成任何警告。我想foo（）的临时生命周期会延长，直到完全表达式结束，这是bar函数调用中的分号所在。

#include <iostream>
#include <string>

struct A
{
    std::string foo() const{ return "aaa"; }
};

void bar(const char* c) {
    std::cout << c;
}

int main()
{
    A a;
    bar(a.foo().c_str()); // Is this safe?
    bar(a.foo().substr().c_str()); // or this
}

Answer 1

foo()（和substr()）返回的临时值将继续存在，直到bar调用结束（在方法调用链之后），这是安全的。

int main()
{
    A a;
    bar(a.foo().c_str()); 
    //temporary is destroyed here
    bar(a.foo().substr().c_str()); 
    // and here
}

经典的未定义行为案例：

int main()
{
    A a;
    const char* charPtr = a.foo().c_str();
    printf("%s", charPtr);
}

创建临时std::string，c_str()返回指向它的缓冲区的指针，临时超出范围并被销毁。 charPtr现在是指向无效位置的指针（死std::string）。

Answer 2

bar(a.foo().c_str());
bar(a.foo().substr().c_str());

简短回答 - 是的，两者都是安全的。

您正在查看的是 rvalue 。

rvalue（所谓的历史，因为rvalues可能出现在赋值表达式的右侧）是xvalue，临时对象或其子对象，或者是与对象无关的值。 / p>

了解详情：What are rvalues, lvalues, xvalues, glvalues, and prvalues?

这段代码会导致UB吗？

2 个答案: