更新：

Question

我可以使用malloc和strcpy来替换它吗？哪一个更好？

e.g：

char *s = "Global View";
char *d;
d = strdup(s);
free(d);

或

char *s = "Global View";
char *d = malloc(strlen(s) +1);
strcpy(d,s);
free(d);

Answer 1

哪一个更好？

strdup(s);本身在分配失败时不会产生问题（调用代码still needs to handle和NULL返回），与下面的未定义行为或UB不同

char *d = malloc(strlen(s) +1);
strcpy(d,s); // should not be called if `d == NULL`.

strdup(s)的典型实现不会像替代版本那样走s两倍的长度。

// 1st pass to find length of `s`
char *d = malloc(strlen(s) +1);
// Weak compiler/library may run 2nd pass to find length of `s` and then copy
strcpy(d,s);

好的strdup(s)将进行一次通过并在长度保证时使用最佳复制代码。也许使用memcpy()或同等的。

关键是strdup()预计将经常使用，并且实现此非标准C库功能的库应该精心设计为表现最佳。可用时使用最好的工具。示例实施：

char *strdup(const char *s) {
  if (s == NULL) { // Optional test, s should point to a string
    return NULL;  
  }
  size_t siz = strlen(s) + 1;
  char *y = malloc(siz);
  if (y != NULL) {
    memcpy(y, s, siz);
  }
  return y;
}

滚动您自己的strdup()确实与保留的名称空间@Jonathan Leffler @Joshua

发生冲突

malloc()/memcpy()/strcpy()的一个重要优点是它们是标准的C库函数。 strdup()不在标准C库中，尽管非常常见实现。

Answer 2

除了strdup短缺之外没有太大的区别。 strdup == malloc + strcpy

Answer 3

使用DSL.using(configuration) .fetch(UTENTE, somePredicate) .sortAsc(UTENTE.LOGIN);在使用libc字符串处理函数时保持一致。 strdup()表示操作数是libc的以null结尾的字符串的模型。

libc的strdup()函数完美地解决了C字符串处理的基础问题，因此只要它们足够用就可以使用它们，除非让别人更快地理解你的代码，并避免编写超出必要的代码。

我个人不会在没有令人信服的理由的情况下混合模型。可能出现这样的情况，即使用自定义函数补充libc字符串函数是有帮助的或必要的，或者可能完全绕过它们，例如，并非所有C平台都提供libc。也许存在链接问题，或者您在内核环境中工作并且无法在不崩溃或付出太多努力的情况下访问libc等等。

使用0或str...()表示文字值NULL可能很诱人。大多数C程序员都知道所有形式的'\0'都可以。使用NULL与其相关的优势在于它是一种消除歧义的简洁方法意向。 '\0'代表字符而不代表任何其他内容。

Answer 4

我建议使用strdup（）。而malloc（）+ memcpy（）只有大字符串，你知道实际的大小。这样可以节省获取字符串的时间以获得长度。由于这是一个非常快速的功能，您可以欣赏仅几兆字节文本的差异。假设你有一个结构字符串

 typedef struct string
 {
    char* st;
    long buf;
    long n;
 } String;

在这种情况下你可以获得字符串的实际大小，所以如果我应该strdup（）这个字符串我会写：

 char * stringdup(String *st)
{
    char *res=malloc(st->n);
    res?memcpy(res,st->st,st->n):NULL;
}

你可以注意到一些事情：当我复制字符串时，我返回一个char *而不是String。经验说结构字符串很好用于构建字符串，但用于存储字符串并不舒服。因为所有调试器都可以将char *显示为字符串，但没有人会知道您的结构。因此，一旦定义了最终的字符串，最好离开struct。节省空间，调试速度更快。这也是解释因为小文本，不值得使用这些指令的原因。你永远不会欣赏它，但它会弄乱你的代码。

更新：

我忘记了另一种情况。当您只需要复制字符串的一个子集时，可以使用malloc（）+ memcpy（）。 strdup（）和strcpy（）将复制所有内容。但如果您只想要文本的一部分，则应使用这些说明。

什么时候使用strdup是个好主意（vs malloc / strcpy）

4 个答案:

更新：