Question

目前，使用HttpClient发送POST消息大约需要600毫秒。这似乎要比它应该的长得多，因为发送一个相同的POST与我编写的C程序以便测试（使用一个简单的套接字）表现得更好，大约37ms用于相同的操作和更多的代码。

sw.Start();
HttpResponseMessage result = client.SendAsync(request).Result;
sw.Stop();

这是我的测量方法。我知道我可以使用异步函数，并等待而不是使用任务Result，但是在这种情况下没有什么可担心“阻塞”，并且使用await / async会因为发送和接收消息而没有更快将花费相同的时间异步。至少，这是我的理解。

以下是在函数中使用它的示例：

    public void makeAttempt(string attempt)
    {
        Stopwatch sw = new Stopwatch();

        using (var request = new HttpRequestMessage() { Method = HttpMethod.Post })
        {
            request.RequestUri = new Uri("https://example.com/page?1");

            request.Content = new StringContent("attempt-" + trys.ToString(), Encoding.UTF8, "application/x-www-form-urlencoded");
            sw.Start();
            HttpResponseMessage result = client.SendAsync(request).Result;
            sw.Stop();
        }

        Console.WriteLine("Request took: " + sw.ElapsedMilliseconds.ToString() + "ms");
        trys++;
    }

最初我也有HttpClient＆amp; HttpClientHandler在同一语句中使用块，但是我读到HttpClient意味着要在多个请求上重用，所以我将它们移动到全局范围并在构造函数中初始化它们，如下所示：

HttpClient client;
HttpClientHandler handler;

    public Test(CookieContainer jar, WebHeaderCollection heads)
    {
        cookieJar = jar;
        headers = heads;
        handler = new HttpClientHandler() { CookieContainer = cookieJar, AllowAutoRedirect = true, Proxy = null, UseProxy = false };
        client = new HttpClient(handler);
        client.BaseAddress = new Uri("https://example.com/");
        client.DefaultRequestHeaders.ExpectContinue = false;
        client.DefaultRequestHeaders.Add("User-Agent", "Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0");
    }

有谁知道这可能是什么原因，或者如何提高此操作的性能？提前谢谢你，并会让每个人都了解我所学到的一切！干杯！

Answer 1

我将.NET Core 2.1 SocketsHttpHandler反向移植到.NET Framework，并且在某些情况下，与.NET Framework HttpClientHandler相比，我发现backported implementation的性能有了显着提高，特别是当同时发出多个请求时。 / p>

HttpClient的SendAsync非常慢（不是代理问题）

1 个答案: