我正在努力制作Semaphores and concurrent programming中给出的男女皆宜的浴室算法,那里的解决方案很有效。但是我需要添加另一个功能,如果女性进入浴室,任何时候女性都必须进入/离开浴室,然后才能开始进入浴室。
以下是来自SO的“信号量和并发编程”问题的另一个问题中没有优先级功能的原始代码。
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <pthread.h>
#include <semaphore.h>
int mcount,wcount;
sem_t x,y,z,wsem,msem,cap;
void delay(void)
{
int i;
int delaytime;
delaytime = random();
for (i = 0; i<delaytime; i++);
}
void *woman(void *param)
{
sem_wait(&z);
sem_wait(&wsem);
sem_wait(&y);
wcount++;
if(wcount==1)
{ sem_wait(&msem); }
sem_post(&y);
sem_post(&wsem);
sem_post(&z);
sem_wait(&cap);
printf("woman in!\n");
delay();
printf("\twoman out!\n");
sem_post(&cap);
sem_wait(&y);
wcount--;
if(wcount==0)
{ sem_post(&msem); }
sem_post(&y);
}
void *man(void *param)
{
sem_wait(&z);
sem_wait(&msem);
sem_wait(&x);
mcount++;
if(mcount==1)
{ sem_wait(&wsem); }
sem_post(&x);
sem_post(&msem);
sem_post(&z);
sem_wait(&cap);
printf("\t\tman in!\n");
delay();
printf("\t\t\tman out!\n");
sem_post(&cap);
sem_wait(&x);
mcount--;
if(mcount==0)
{sem_post(&wsem);}
sem_post(&x);
}
int main(void)
{
int i;
srandom(60);
mcount = 0;
wcount = 0;
sem_init(&x,0,1); // for sem_init, initial value is 3rd argument
sem_init(&y,0,1);
sem_init(&z,0,1);
sem_init(&wsem,0,1);
sem_init(&msem,0,1);
sem_init(&cap,0,4); // eg. cap initialized to 4
pthread_t *tid;
tid = malloc(80*sizeof(pthread_t));
// You can use your cobegin statement here, instead of pthread_create()
// I have forgone the use of pthread barriers although I suppose they would nicely imitate the functionality of cobegin.
// This is merely to retain simplicity.
for(i=0;i<10;i++)
{
pthread_create(&tid[i],NULL,woman,NULL);
}
for(i=10;i<20;i++)
{
pthread_create(&tid[i],NULL,man,NULL);
}
for(i=0;i<20;i++)
{
pthread_join(tid[i],NULL);
}
return(0);
}
为了增加优先级,我添加了两个整数,left_men和left_women来计算左边男人和女人的数量。还有一个int停下来检查我们是否早点停止了。
int left_man, left_women, stopped_men;
void *woman(void *param)
{
sem_wait(&z);
sem_wait(&wsem);
sem_wait(&y);
left_women--;
wcount++;
if(wcount==1 && stopped_man == 0)
{
stopped_man = 1;
sem_wait(&msem);
}
sem_post(&y);
sem_post(&wsem);
sem_post(&z);
sem_wait(&cap);
printf("woman in!\n");
delay();
printf("\twoman out!\n");
sem_post(&cap);
sem_wait(&y);
wcount--;
if(wcount==0 && left_women == 0 && stopped_man == 1)
{
sem_post(&msem);
stopped_man = 0;
}
sem_post(&y);
}
在这种情况下,我有一个死锁,因为如果“man”函数进入并获得“z”信号量而不是试图获得“msem”信号量,但它无法获得,因为“女人”首先启动并停止它sem_wait(&amp; msem)通过将计数器减少到0并且不会离开它直到没有女人离开,但由于man线程得到“z”信号量,“女人”不能继续输入更多的女人,所以“女人”等待对于“z”,男人等待“msem”所以我们陷入了僵局。
我也有想法改变下面的“man”功能,但这也会导致死锁,让我们说“man”获得“msem”信号量而不是等待“z”信号量,因为第一个“女人”线程得到它,当女性函数进入sem_wait(&amp; msem)时,它会停止,因为“msem”计数器早于“man”函数减少。
sem_wait(&msem);
sem_wait(&z);
sem_wait(&x);
mcount++;
if(mcount==1)
{ sem_wait(&wsem); }
sem_post(&x);
sem_post(&z);
sem_post(&msem);
答案 0 :(得分:0)
我找到了一个解决方案,它可能不是最好的解决方案,但似乎有效。
sem_wait(&z);
if(stopped_man == 1)
{
/* It means that someone stopped us, so release the "z" semaphore
and wait for the thread that stopped us to signal us */
sem_post(&z);
sem_wait(&msem);
sem_wait(&z);
sem_wait(&x);
mcount++;
if(mcount==1)
{ sem_wait(&wsem); }
sem_post(&x);
sem_post(&z);
sem_post(&msem);
}
else
{
sem_wait(&msem);
sem_wait(&x);
mcount++;
if(mcount==1)
{ sem_wait(&wsem); }
sem_post(&x);
sem_post(&msem);
sem_post(&z);
}