Question

我正在阅读有关java中的可变/不可变类和复制构造函数，并偶然发现this example。

在复制构造函数中，他使用如下的getter：

(aGalaxy.aMass, aGalaxy.aName)

我的问题是，有没有其他原因，因为它是一个很好的编码实践，有人在复制构造函数中使用getter而不是只访问像{{1}}这样的字段。您也可以找到这样做的示例，但我的意思是它纯粹是一种编码风格，还是在复制构造函数中使用getter有潜在的好处？

Answer 1

虽然在大多数情况下都是无害的，但是当子类选择覆盖你调用的getter时，这种做法会导致一些难以捕获的错误。

这是一个简单的例子：

class Base {
    private final String name;
    public String getName() {return name;}
    public Base(String name) {
        this.name = name;
    }
    public Base(Base b) {
        this(b.getName());
    }
}
class Derived extends Base {
    public String getName() {
        return "["+super.getName()+"]";
    }
    public Derived(String name) {
        super(name);
    }
    public Derived(Derived d) {
        this(d.getName());
    }
}

请注意Derived如何覆盖getName()，因此Derived的复制构造函数正在访问该名称的修改版本，从而导致出现问题：

Derived orig = new Derived("hello");
Derived copy = new Derived(orig);
System.out.println(orig.getName()); // Prints [hello]
System.out.println(copy.getName()); // Prints [[hello]]

最后一个印刷品的方括号加倍，因此副本不是真正的副本。

使用protected个变量或让你的getter final可以帮助你避免这个问题。

我认为这个问题的根本原因是让子类覆盖存储属性的getter，所以我更喜欢制作getter final的方法。

Demo.

复制构造函数访问其类的字段？

1 个答案: