我正在编写一个新的应用程序，应用程序中的某些实体有图像（仅用于网站上的显示目的）。
我想稍后在azure上托管我的应用程序，并且我想弄清楚使用Azure Blob存储来存储所有图像还是仅将它们存储在数据库中会更好？
在网站上加载图片时，哪种表现更好？
有人可以向我解释这两种解决方案的好处，以便我能够下定决心吗？
答案 0 :(得分：13)
如何设计数据库存储方案是主观的，但在您的方案中需要考虑目标事项。我将解决这些问题，并留下我应该选择的＆＃34;＆＃34;对你...
Azure存储blob专为批量＆＃34;阻止＆＃34;数据（如文档，图像等）。像SQL数据库这样的东西是为元数据设计的（你搜索/索引/查询的东西）。
一切都可以通过SQL数据库完成，你只需要担心SQL查询（听起来就像你已经熟悉的那样）。 SQL Server（和SQL数据库）始终能够通过其BLOB类型存储二进制内容。
虽然可以将图像存储在SQL数据库中，但您会发现数据库大小会大大增加，而不仅仅是存储可查询的元数据。虽然SQL数据库服务允许您扩展存储，但您可以以比SQL数据库服务更低的成本在blob存储（高达500TB）中找到更大的规模。如果在VM中运行SQL Server，那么您仍然具有与blob等效的存储成本（附加磁盘）以及VM成本。
存储blob本身并不提供查询语言 - 您需要知道容器和/或blob名称。因此，为了获得最佳搜索效果，您需要一个带有元数据的可查询数据库（例如SQL数据库）。
如果您将图像存储在Blob中，并通过数据库中的URI引用它们，您将能够查询数据库，找到图像的URI，然后适当地从blob存储中读取。
另请注意：使用blob，您可以提供对浏览器或应用程序的直接图像URI访问（即使blob标记为私有），这样您就可以绕过应用程序将二进制（图像）内容提供给最终用户时的层。 Blob也可以缓存在CDN中，而SQL数据库则无法对其进行缓存。
您选择的最终取决于您;我只是提供了使用每种原因的客观原因。
答案 1 :(得分：5)
BLOB便宜得多。
你也可能像BLOB一样快速转移。现在初始查找可能会更快一点，但对于大图像我认为BLOB会赢。 SQL很简单，没有针对大的东西进行优化，BLOB就是。
你可以让SQL免费提供简短的东西。