RemoveExistingProducts和InstallExecute操作

Question

我在this一书中提到了以下建议，

  

如果您在InstallInitialize之后安排RemoveExistingProducts，那么   还必须安排InstallExecute操作在其后运行。

这是在重大升级的背景下。但作者并没有详细说明为什么必须这样做。背后的原因是什么？

Answer 1

RemoveExistingProducts的MSDN文档说明了你必须做的事情，这是一个原因。它指出InstallExecute的常用顺序是InstallExecute，RemoveExistingProducts和InstallFinalize。否则REP需要在系统发生任何实际更改之前发生，这就是为什么在InstallInitialize或InstallValidate之后立即是合法的序列选择，这是关于＆＃34;之前更为模糊的规则改变系统的脚本动作＆＃34;。

另一个原因是InstallExecute确保安装事务已完成，因此当新安装的升级未完全完成且REP在InstallFinalize之前时，您不会卸载旧产品。

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa369502(v=vs.85).aspx

总而言之，REP需要在对系统进行任何操作之前进行排序，或者在事务中使用InstallExecute提交所有必需的更改之后进行排序。此外，如果它在交易中，那么它将包含在回滚中，这将重新安装正在升级的旧产品。 InstallFinalize之后的REP意味着卸载可能会失败并回滚，重新安装产品会导致系统上的旧产品和新产品。

您引用的文档＆＃34;在InstallInitialize＆＃34;之后没有充分涵盖所有可能性，因为在InstallFinalize之后并不意味着需要InstallExecute。它可能已脱离上下文，但MSDN文档相当完整。