哪个是维度的最佳方法（SCD-2或SCD-1 +一个全新的维度）

Question

我们说我有以下情况：

具有一些非易失性属性的维度产品（描述和直径 - 它们只能通过SCD-1更改进行更改以进行更正）和可以挥发的属性（销售组，它可以随时间变化相同的产品）。

因此，当一个产品的这些易失性属性发生变化时，我需要以某种方式跟踪它们。

我接受了这两种方法：

对于两者：继续将SCD-1用于非易失性属性。

方法＃1：在product_dim中仅对易失性属性使用SCD-2。

方法＃2：让销售组成为一个全新的维度，每次销售都会跟踪ETL时刻的当前价值。这里不需要SCD-2。

我是Data Warehousing的新手，我正在努力了解哪个更好，为什么。我的目标之一是使用OLAP软件来阅读所有这些内容。

Answer 1

这一切都取决于您的模型的业务需求。我不能从您的问题中了解业务，但根据经验法则，如果您想通过销售集团进行分析（即：销售集团X销售的所有产品的总数量），那么您应该创建一个单独的维度。所以在这种情况下方法＃2是正确的。 考虑到一般概念并假设销售团队是某种产品组，将产品作为产品的属性是没有意义的。

如果您想了解有关立体建模的更多信息，我建议您查看Ralph Kimball's work，如果尚未完成。他的书The Data Warehouse Toolkit提供了一个很好的资源，涵盖了您的问题和更多技巧。当这样的问题弹出时，它是一个很好的工具，可以超过你的桌面。大多数经验丰富的数据建模者都有一份副本，可以不时地进行咨询。