定义XSD时,您可以选择将类型定义为嵌套类型或全局类型(complexType)。
我理解全局类型在变形或重用元素方面更有用。
但是,如果您有一个大数据模型,则必须为每个级别定义一个全局complexType,然后创建一个引用全局类型的元素。
嵌套
<xs:element name="person">
<xs:complexType>
<xs:sequence>
<xs:element name="name">
<xs:complexType>
<xs:sequence>
<xs:element name="firstname"/>
<xs:element name="lastname"/>
</xs:sequence>
</xs:complexType>
</xs:element>
<xs:element name="address">
<xs:complexType>
<xs:sequence>
<xs:element name="street"/>
<xs:element name="city"/>
</xs:sequence>
</xs:complexType>
</xs:element>
</xs:sequence>
</xs:complexType>
全球
<xs:element name="person">
<xs:complexType>
<xs:sequence>
<xs:element name="name" type="nameType"/>
<xs:element name="address" type="addressType"/>
</xs:sequence>
</xs:complexType>
</xs:element>
<xs:complexType name="nameType">
<xs:sequence>
<xs:element name="firstname"/>
<xs:element name="lastname"/>
</xs:sequence>
</xs:complexType>
<xs:complexType name="addressType">
<xs:sequence>
<xs:element name="street"/>
<xs:element name="city"/>
</xs:sequence>
</xs:complexType>
因此,我的问题是:您何时使用嵌套类型而不是将它们设为全局?
对于任何感兴趣的人:我的问题与某个问题有关(XML attribute vs element)。
答案 0 :(得分:6)
在给出的例子中,两者之间没有真正的区别 - 两者都没有显着的优点或缺点。
然而,在较大的模式中,当选择嵌套在全局上的实践没有明确定义时,事情会变得非常不整洁且难以管理。
使用全局类型(主要是重用,也是嵌套)的明显原因倾向于指定 - 通常我更喜欢一种模式或另一种模式。即如果您正在重复使用某些复杂类型而不重用其他类型,请将它们全局化。如果您没有重复使用任何内容,请将它们全部嵌套。
这个例外(这是我经常遇到的)是因为类型的定义构成了模式的大部分复杂性(!),并且它们的包含相对简单。在这种情况下,无论它们是否被重用,我都建议将它们全局化,因为当您不必浏览大量的complexType定义时,重新构建/重新排序文档要容易得多。它们在理论上也更具便携性。
在某些情况下,您无法使用嵌套类型实现某些文档结构 - 例如,在任何混合顺序中,可以在序列中使用两个complexTypes,每个类型的无界实例可以包含0个。对于嵌套类型,这是不可能的,但它是引用的全局类型。