complete.cases和anyNA没有检测到行中的NA？

Question

为什么{1}}或complete.cases都没有为第1行返回FALSE？基于他们的文档，他们似乎应该......我在阅读文档错了吗？

anyNA

Answer 1

您眼睛的第一个明显异常表示无法理解&&和&之间的差异。匿名函数被赋予一个3元素向量，complete.cases为第一行返回：

complete.cases( c(100,1,NA) )
[1]  TRUE  TRUE FALSE

&&函数仅处理给定的每个向量的第一项，因此它为第一行返回TRUE。可以说这里警告可能是合适的。如果您想要测试缺少NA的内容并且它恰好是正在考虑的向量，我会使用all( !is.na(.))

csv$complete<-apply(csv,1,function(x){x[1]==100 && x[2]==1 && all(!is.na((x))  )}) 

csv$complete2<-apply(csv,1,function(x){x[1]==100 && x[2]==1 && anyNA(x, recursive = FALSE)})

> csv
  c.100..50..100. c.1..1..1. c.NA..12..NA. complete complete2
1             100          1            NA    FALSE      TRUE
2              50          1            12    FALSE     FALSE
3             100          1            NA    FALSE      TRUE

anyNA应该被＆＃34;！＆＃34;否定。如果（从上下文看来）你预计所有的complete2也都是FALSE。