“blob”是我放在git存储库中的文件内容的同义词吗？

Question

一位知识渊博的人回答了我一个比较复杂的git问题似乎在这个问题的标题中有解释，我不同意这一点，所以这是一个甚至可以折磨专家git用户的误解。

我将提供自己的理解作为答案 - 我很高兴你能够改进或批准（或两者兼而有之！） - 但是可以随意添加与我的解释有很大不同的答案。

Answer 1

不，虽然这个术语的冲突用法很容易找到，但在某些重要的方面，＆＃34; blob＆＃34;不是放在git存储库中的文件内容的同义词。

首先，blob对象包含（顺序）：

• 单词＆＃34; blob＆＃34;
• 一个空间
• 以空字符结尾的字符串，表示文件中的字节数
• 您文件中的实际（逐字）数据

如果你的文件数据是blob，那么这个blob内容的定义将是递归的。

其次，git存储blob的哈希值，而不是文件的哈希值。从git(1)手册页：

  

所有对象都以其内容的SHA-1哈希命名，通常写为40个十六进制数字的字符串

如果blob对象和你的文件是同一个东西，它们会有相同的哈希值。他们没有：

$ printf "a" > file
$ openssl sha1 file
SHA1(file)= 86f7e437faa5a7fce15d1ddcb9eaeaea377667b8
$ git hash-object file
2e65efe2a145dda7ee51d1741299f848e5bf752e
$ printf "blob %d\000$(cat file)" $(wc -c file | awk '{print $1}') > file-blob
$ openssl sha1 file-blob
SHA1(file-blob)= 2e65efe2a145dda7ee51d1741299f848e5bf752e

正如您所看到的，file-blob的SHA1，根据上面定义的blob的内容构造，匹配git存储的哈希来表示file，我们从中获取git-hash-object(1)。

第三种，也许是更迂腐的理由是因为将blob视为同义词可能会误导那些知道＆＃34; blob＆＃34;来自其他环境，例如数据库，其中有一个＆＃34; BLOB＆＃34; （二进制大对象）可能是您存储内容的逐字表示。

总结：虽然很多人使用＆＃34; blob＆＃34;作为存储库中文件内容的一种替代，用git的说法，它不是一回事。尽管blob对象代表您的文件并包含其数据（在ASCII标题字符串之后），但任何相似之处纯属巧合。