Question

我有这段代码：

def iterate_through_list_1(arr):
    lala = None
    for i in range(len(arr))[::-1]:
        lala = i

def iterate_through_list_2(arr):
    lala = None
    for i in range(len(arr), 0, -1):
        lala = i

逻辑上，以相反的顺序迭代range()创建的列表应该比使用range()创建列表并随后使用[::-1]将其反转更有效。但是 cProfile 告诉我，iterate_through_list_1函数运行得更快。

我使用的是python-3。在这里，您可以看到两个相同数组的分析输出，其中包含100000000个元素。

ncalls  tottime  percall  cumtime  percall filename:lineno(function)
   1    5.029    5.029    5.029    5.029    bs.py:24(iterate_throgh_list_2)
   1    4.842    4.842    4.842    4.842    bs.py:19(iterate_throgh_list_1)

创建列表时Python切片下面发生了什么？

Answer 1

设计良好的测试显示Python 2.x上的第一个函数最慢（主要是因为必须创建两个列表，第一个作为增加范围，第二个作为恢复的第一个）。我还使用reversed包含了一个演示。

from __future__ import print_function
import sys
import timeit

def iterate_through_list_1(arr):
    lala = None
    for i in range(len(arr))[::-1]:
        lala = i

def iterate_through_list_2(arr):
    lala = None
    for i in range(len(arr), 0, -1):
        lala = i

def correct_iterate_reversed(arr):
    lala = None
    for obj in reversed(arr):
        lala = obj


print(sys.version)
print('iterate_through_list_1', timeit.timeit('iterate_through_list_1(seq)',
                                              setup='from __main__ import iterate_through_list_1\nseq = range(0, 10000)',
                                              number=10000))
print('iterate_through_list_2', timeit.timeit('iterate_through_list_2(seq)',
                                              setup='from __main__ import iterate_through_list_2\nseq = range(0, 10000)',
                                              number=10000))
print('correct_iterate_reversed', timeit.timeit('correct_iterate_reversed(seq)',
                                                setup='from __main__ import correct_iterate_reversed\nseq = range(0, 10000)',
                                                number=10000))

结果：

2.7.12 (default, Jun 29 2016, 14:05:02) 
[GCC 4.2.1 Compatible Apple LLVM 7.3.0 (clang-703.0.31)]
iterate_through_list_1 3.87919592857
iterate_through_list_2 3.38339591026
correct_iterate_reversed 2.78083491325

3.x中的差异都是可以忽略不计的，因为在每种情况下迭代的对象都是懒惰的。

3.5.2 (default, Jul 28 2016, 21:28:00) 
[GCC 4.2.1 Compatible Apple LLVM 7.3.0 (clang-703.0.31)]
iterate_through_list_1 2.986786328998278
iterate_through_list_2 2.9836046030031866
correct_iterate_reversed 2.9411962590020266

创建时反转列表

1 个答案: