Question

我需要根据两个不同的验证规则验证字段的值：

我自己的一个对象，它包含一个正则表达式和一个范围（对于字符串它的长度范围）。
可能值的列表。

所以我可以这样做：

public static bool Validate(string fieldValue, string fieldType, ValidationParameters validationParameters)
{
...
}    
public static bool Validate(string fieldValue, string fieldType, string[] possibleValues)
{
...
}

但这需要用户非正常地if 我也可以这样做：

public static bool Validate(string fieldValue, string fieldType, ValidationParameters validationParameters=null,string[] possibleValues=null)
{
...
}

现在，用户可以发送他的数据，但没有多余if，但我无法确保validationParameters或possibleValues（其中一个）获得了值。

是否有第三个选项，用户不必检查他使用的是哪种方法，但我不必担心他不会发送任何两个字段（代码，而不是文档））？
如果不是，上述两种方式哪种方式更好（不易出错且更优雅）？

感谢。

Answer 1

我个人会做两个重载方法。主要原因是：

但我无法确保validationParameters或possibleValues（其中一个）获得了值。

在我看来，可选参数应该是：可选。制作两个可选参数，其中一个是必需的，这似乎是一个有问题的设计选择。

避免这种情况的主要原因似乎是：

但这需要用户不合情理地。

但是，我没有看到问题。用户将不得不构建字符串集合（我个人会使IEnumerable<string>而不是string[]，或params string[] possibleValues）或ValidationParameters。如果他们已经需要构造要传递的参数，那么添加if条件似乎是不必要的（每个路径都可以调用验证）。

Answer 2

如果他们通过不同的概念进行验证，那么它们的名称应该不同。比方说，ValidateByValidationParameters和ValidateByPossibleValues。现在问题是，为什么你不希望调用者仔细选择他正在使用哪一个？

Answer 3

因为你不能要求发送其中一个，我建议使用前一个选项，但我不明白你的意思是你不喜欢用户必须“不合情理地”

Answer 4

你可以重载方法 - 正如你所说 - 或做这样的事情：

       enum TYPE { VAL_1, VAL_2 }

       void function(TYPE validateType, object o)
       {
        swich(validateType)
        { 
           case VAL_1:
              List<string> par = o List<String>;
              if(par != null)
              {
                 //...
              }
           break;

           case VAL_2:
              List<MyObject> par = o as List<MyObject>;
              if(par != null)
              {
                 //...
              }
          break;
        }
  }

也许它不是非常类型安全，但是对于somteimes很有用。

最后 - 您可以为每个验证案例准备单个委托方法，并在一个地方调用这些方法（单个或多个）。

重载，可选参数或其他什么？

4 个答案: