Question

我有大量单独类型的数据（即：进程，文件，线程，函数等），这些数据是在简短的.c / .h文件中定义的。一旦我完成了各个部分的实施并完成了单元/代码覆盖测试，我就开始将这些部分连接在一起。

当前实现在代码中使用指针到父对象 - struct通过(void *)指针，即：

struct typeB {
    int B;
    void *parent;
};

struct typeC {
    int C;
    void *parent;
};

struct typeA {
    int a;
    struct typeB *pB;
    struct typeC *pC;
};

由于某些void *的复杂程度，我使用了struct个指针，如果我使用实际pointer-to-struct-type代替{{1}，他们就不会编译}}

void *和typeB需要相互交谈的一些功能，但它们很少见。此外，这两个typeC都不需要了解struct中的int a。

我可以删除parent指针，并将我的函数原型/定义重构为简单的所有接受parent struct作为参数，访问子结构等，但它似乎有点过分，因为几个函数只需要访问(struct typeA *) / typeB结构及其元素。

是否存在事实上的（非货物崇拜编程）标准来处理这种结构组织（类似于＆＃34;不要施放typeC＆＃34;规则我经常在这个网站上看到这种情况）？

谢谢。

Answer 1

由于某些结构的复杂程度，我使用了void *指针如果我使用实际的指向结构类型代替它们，它们将无法编译无效*。

前言声明有什么问题？

struct typeA; // forward declaration

struct typeB {
    int B;
    struct typeA *parent;
};

struct typeC {
    int C;
    struct typeA *parent;
};

struct typeA {
    int a;
    struct typeB *pB;
    struct typeC *pC;
};

截至您的问题：如果您不想/需要将paren存储为结构的一部分，那么您将需要

a）将父地址作为参数传递，或者

b）定义静态变量，如struct typeA *current_parent;，并在调用任何使用子项的方法之前放置父结构的地址。

上一个解决方案虽然不是线程安全的，但容易出错。

struct with pointer-to-parent-struct：最好的方法

1 个答案: