Question

例如，我们经常会看到一些措辞元素。（下面的代码是IMAGE，它不起作用。）

<xs:group name="Phrase">
    <xs:sequence>
        <xs:element ref="b"/>
        <xs:element ref="i"/>
        <xs:element ref="span"/>
        <xs:element ref="sub"/>
        <xs:element ref="sup"/>
        <xs:element ref="u"/>
    </xs:sequence>
</xs:group>

但是，我们不想嵌套。因此，我们将元素定义为：

<xs:group name="b.group">
    <xs:sequence>
        <xs:element ref="i"/>
        <xs:element ref="span"/>
        <xs:element ref="sub"/>
        <xs:element ref="sup"/>
        <xs:element ref="u"/>
    </xs:sequence>
</xs:group>

是的，元素。

<xs:group name="i.group">
    <xs:sequence>
        <xs:element ref="b"/>
        <xs:element ref="span"/>
        <xs:element ref="sub"/>
        <xs:element ref="sup"/>
        <xs:element ref="u"/>
    </xs:sequence>
</xs:group>

，和元素可能会成为短语组。

<xs:group name="span.group">
    <xs:sequence>
        <xs:group ref="Phrase"/>
    </xs:sequence>
</xs:group>

但同样，我们不想嵌套。

<xs:group name="u.group">
    <xs:sequence>
        <xs:element ref="b"/>
        <xs:element ref="i"/>
        <xs:element ref="span"/>
        <xs:element ref="sub"/>
        <xs:element ref="sup"/>
    </xs:sequence>
</xs:group>

，，定义对我们来说似乎是多余的，而且可维护性较低。我们如何才能更有意义地使用，和上的阶段组？

Answer 1

如果您不想允许嵌套的b元素，那么将其限制为没有b个子元素也不起作用 - 它仍然可以通过中间b孙子{ {1}}或i元素。使用简单的递归语法（如DTD或XSD 1.0）没有解决此问题的一般方法，除非通过为每个嵌套级别设置不同的类型定义来涉及组合复杂性。最好的方法是使用Schematron或XSD 1.1添加断言。流行词汇表中的大多数内容模型都不会尝试限制嵌入式标记的嵌套。

xs：对xs：group的限制？

1 个答案: