Question

给定一个包含属性的类，并编写自定义验证器（如FooExists），我希望能够在FooExists功能中查看相邻的验证装饰器。除非我有更聪明的事情，否则我应该这样做。

我有自定义验证器，我抛在各种类的属性之上。在某些情况下，我将其与[Required]配对。

在不需要的情况下，我希望能够在我的覆盖IsValid内检查，并以不同的方式处理它。

public class ExampleDTO
{
    [Required]
    [FooExists]
    public string Foo { get; set; }

    public string Bar { get; set; }
}

public class AnotherExampleDTO
{
    [FooExists]
    public string Foo { get; set; }

    public bool IsMoo { get; set; }
}

[AttributeUsage(AttributeTargets.Property)]
sealed public class FooExistsAttribute : ValidationAttribute
{
    public override bool IsValid(object value)
    {
        // ideally I could check if this property is required via [Required]

        // look things up in the database, return true or false
        return true;
    }
}

所有这一切的原因是，如果我向接收ExampleDTO的控制器发出POST，它将被验证，使得Foo存在（必需），并且该值是合法的（FooExists）。但是，如果我向接收AnotherExampleDTO的控制器发出POST，并省略Foo参数（因为它不是必需的），我不希望它失败FooExists。 FooExists可以检查它是否为null，但实际上我想说＆＃34;如果不是必需而且为null，那很好，返回true。＆＃34;

我已经玩弄了添加我自己的必需属性，因此我可以[FooExists(Required=true)]

[AttributeUsage(AttributeTargets.Property | AttributeTargets.Field)]
sealed public class FooExistsAttribute : ValidationAttribute
{
    public bool Required { get; set; }

    public override bool IsValid(object value)
    {
        if (!Required && value == null)
            return true

        // look things up in the database, return true or false
        return true;
    }
}

但这感觉不对，更不用说我丢失了免费的[Required]错误消息。

我也试图避免（在这种情况下）在我的DTO中继承IValidatableObject并将其放入模型中：

public IEnumerable<ValidationResult> Validate(ValidationContext validationContext)
{
    // I could check all of the class properties in here
}

Answer 1

简答：否

答案很长：你可以通过一些自定义代码和反射来获得这种行为，但是如果你已经概述了不需要它。

[Required]属性允许您指定空/空字符串是否有效。它也只验证字符串。要验证整数，您需要Range。

请参阅：RequiredAttribute on MSDN，RangeAttribute on MSDN

根据你的例子，正如我所说，[FooExists]根本不是很有用，因为你正在使用整数值。如果不需要字段，则根本不需要属性。

C＃类属性验证器了解相邻验证器

1 个答案: